假冒“PUMA”商标权商品在津被判赔偿
www.110.com 2010-07-08 16:36
在本市海关查获假冒“PUMA”商标的运动用品后,黑龙江省五常市对外贸易总公司再次“以身试法”又遭到本市海关的查处,“PUMA”商标的权利人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股分公司认为商标权益受到侵犯也向其提出了索赔。日前,本市第二中级人民法院对此案做出一审判决,认为被告侵权行为成立,判令其赔偿商标权利人经济损失5万元。
法院经审理认为,原告在中国进行了“PUMA”商标的注册,是“PUMA”商标的专用权人,其依法受到保护,被告出口与原告注册商标完全相同的运动鞋、运动服等,未经权人许可,被告的行为侵害了原告的商标专用权,其侵权行为成立。且在经海关处罚后再次实施假冒原告注册商标的侵权行为,情节比较严重,被告提出系代理出口不是故意侵权的理由不足,其没有履行应尽的注意义务,故对侵权后果应依法承担赔偿责任。
- 上一篇:自治区与西部14省区签订商标保护协作协议
- 下一篇:解百纳商标案进展出现戏剧化变化
相关文章
- ·销售假冒注册商标商品应受什么处罚?
- ·一起销售假冒注册商标的商品案的分析
- ·销售假冒注册商标的商品案分析
- ·假冒注册商标并销售该商品如何定性
- ·关于销售假冒注册商标的商品罪
- ·论假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的界
- ·销售假冒注册商标的商品罪认定定罪量刑分析
- ·新刑法对销售明知是假冒注册商标的商品罪的规
- ·关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释
- ·《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定①》
- ·“任意游”告“任我游”侵犯商标权索赔50万
- ·陕西新规积极推行商标权质押贷款
- ·承德露露指控原大股东侵犯商标权
- ·国家工商总局五措施维护商标权人和消费者合法
- ·知名人物商品化权的商标法保护
- ·商标权国际穷竭原则研究
- ·共有商标权的法律思考
- ·如何理解和适用《最高人民法院关于审理商标权
- ·商标权与外观设计专利权的冲突探讨
- ·试论TRIPS协议对商标权的保护
最新文章