三、我国企业经济性裁员制度之完善
1、确立统一的、科学的困境企业认定标准
目前我国《破产法》和《民事诉讼法》对企业破产原因的规定抽象、含糊,不具有操作性,造成实际中困境企业的认定困难。要解决这一问题就要参照国际通行的企业破产的界限。
对于破产原因的立法例,世界范围内主要有两种作法:判例法的英美国家采取列举主义,成文法的大陆法系国家采取概括主义。概括主义的国家一般以“不能清偿到期债务”作为破产原因,并采取了现金流量标准和资产负债表标准为两个判断标准。[3]在我国破产原因必须建立一元化标准,即以“不能清偿到期债务”作为破产原因。无论是全民所有制企业还是其他所有制企业,也无论企业是因为管理不善造成严重亏损,还是因为其他原因造成企业亏损,当企业不能清偿到期债务,困难企业可以申请破产保护,或同债权人达成和解协议进行和解,或达成重整计划进行重整。这时困难企业就可以根据和解协议或重整计划的需要进行裁员。这样确立企业经济性裁员的统一标准,增加了企业经济性裁员的透明度,可以更好的防止用人单位利用经济性裁员制度侵犯劳动者的合法权益。
另外,对困难企业也要强化政府的宏观调控,可以从企业裁员的规模、程序以及对企业的各种政策优惠措施等方面做文章。比如政府可以通过税收和财政的优惠措施来控制企业的裁员行为。通过优化企业的外部环境为企业的生存和发展创造良好的氛围,促进企业生产的发展,从而促进就业,减少企业的裁员行为。
2、确立科学、公正的裁员标准
科学、公正的裁员标准是法律公平、公正的体现。由于劳动者个体之间存在很多的差异,企业在进行经济性裁员时应对其加以充分考虑,而不应采取“一刀切”的做法。建立一个科学、合理的裁员标准,一则可以防止企业经营者的“人治”因素,规范他们的行为;二则可以对那些社会弱者以及需要特别保护的劳动者的合法权益进行保障,尽可能体现社会的公平。这样在实践中也有利于裁员的进行。
在裁员标准的制定方面,我们可以借鉴国外的劳动立法经验。如德国劳动法规定雇主在确定被裁人员时,必须依社会观念来加以衡量,优先解雇那些不需要保护的人,而对那些年老、体弱的社会弱者,如果雇主没有依照合情合理的标准来衡量厂方利益和社会观念即终止劳动合同,该行为将因为具有“社会不正当性”,其解雇行为无效。[4]在法国的经济性裁员制度中,企业委员会的一个重要作用就是同企业商量,根据非歧视的原则来确立裁员的标准。根据法国劳动法的规定,在裁员的过程中,企业要避免经营者的主观方面的因素,实行非歧视原则,并考虑以下几方面的因素:被裁减人员的家庭负担、工龄、职业资格、年龄和身体状况。[5]
- 上一篇:日、美失业保险制度比较及其对我国的借鉴
- 下一篇:失业现状及与失业保险关系
相关文章
- ·浅析我国企业经济性裁员法律制度
- ·我国企业经济性裁员法律制度若干问题的探讨
- ·企业经济性裁员的条件、程序和补偿
- ·经济性裁员:企业要讲规矩
- ·经济性裁员的法律视角
- ·完善我国私营企业非破产清算法律制度之思考
- ·浅析我国民事诉讼举证时限制度的法律救济方式
- ·在探索中前进----我国企业双轨制法律制度研究
- ·我国公用企业制度改革的法律对策
- ·德国企业兼并法律制度及其对我国的启示
- ·论我国现代企业制度及其法律模式
- ·我国合同无效制度的法律与经济分析
- ·金融危机下中国企业的自救方略——经济性裁员
- ·浅析我国社会保险法律责任制度
- ·论我国可持续发展的环境经济法律制度
- ·浅析我国公司法人格否认制度的适用情形与法律
- ·从我国的监护法律制度看《婚姻法》的立法瑕疵
- ·我国的离婚损害赔偿法律制度
- ·用人单位经济性裁员的如何补偿
- ·经济性裁员的“法”术