据悉，目前上海熊猫乳品的食品卫生许可证、食品生产许可证和营业执照已被吊销，公司法人代表、总经理及副总经理等3名犯罪嫌疑人已被依法起诉。

　　从2009年4月份查处到12月底曝光，上海熊猫奶粉案在业内流传近8个月后，终于走进公众视线。对相关部门“保密”事件，公众表示了不满情绪。所幸陕西金桥奶粉还未流入市场就被查处，未造成实质伤害案例。

　　“问题奶粉被查处，首先说明我们的监管水平在三聚氰胺事件后有所提升。”陈渝处长表示，对厂家而言把好产品质量安全关的意识也在增强。“在目前的大环境下，不管大企业还是小企业，没有人愿意将自己置身风口浪尖。”

　　但是，熊猫为什么敢冒天下之大不韪，将自己推向危险边缘呢?

　　行业乱局凸显

　　就在熊猫案出水几天前的2009年11月24日，三鹿奶粉案的两名主犯张玉军、耿金平被执行死刑。其中，张玉军被认定以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;耿金平犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。

　　可以看到，自三鹿奶粉案后，国家的监管也达到了前所未有的水平，相关部门也相继出台了《乳品质量安全监督管理条例》、《奶业整顿和振兴纲要》和《食品安全法》，并取消了食品免检的规定。

　　那么，到底是什么促使上海熊猫、陕西金桥铤而走险的呢?

　　陈渝认为，尽管目前奶业发展面临奶源供给紧张的情况，“在农业口、质检口、卫生口等层层把关下，不管是大企业还是小企业都不敢掺假造假，几率非常低。”

　　但也有专家认为，原奶收购价格有涨有跌属正常市场现象，但忽高忽低这就是机制的问题。奶源一紧张，企业马上抬价，抬价的情况下市场仍有缺口，添假、造假就有可能发生。

　　奶业专家王丁棉认为，国内乳业的复苏、企业扩建正带动对奶源新一轮的争夺。上海熊猫与陕西金桥事发于中国奶业整体复苏之际，并非偶然。

　　“一旦竞争加剧，奶源重新紧缺，就容易有企业铤而走险。尤其是不掌握奶源的小企业。”王丁棉担心，“这种状况下，最不能大意的就是质量检测。奶源一旦紧缺，就会加水，或者添加其他物质;另一方面，企业因为抢奶则可能会对产品的质量尺度放宽。”

　　而中商流通生产力促进中心资深分析师宋亮在接受中国商报记者采访时表示，目前中国奶业的利益仍未理顺，“在机制上，存在奶农、奶站人为掺假、造假漏洞。”