一次在便利店购物时被搜身的经历让年仅16岁、性格开朗的小英子(化名)变了个人。小英子被诊断为应激性障碍，其母张某把便利店
老板告上法庭。11月7日，辽宁省沈阳市中级人民法院对此案进行了二审，法庭没有当庭宣判。此前，沈阳市大东区人民法院曾就此案作出一审判决，判令便利店赔偿小英子十万余元。但双方均提出了上诉。
　　今年2月24日，小英子中午放学后，和妈妈张女士一起在大东区一家超市买了一盒5.5元的咖啡伴侣。在她们走出超市时，被超市的一名女员工拉住。该女员工表示怀疑张女士偷了超市的商品。因超市对面就是大东区红旗公安派出所，小英子和张女士便直接跑进派出所向警察求救，超市的几名员工也跟到了派出所。张女士说，便利店员工搜了她的身，什么也没有搜出来。在一审判决书中提到，员工和警察搜查了小英子，没找到东西后又将小英子的书包打开，把里面的书和卫生巾打开检查，但还是没找到所谓的“赃物”。自此，开朗的小英子变了。回家后不出屋，也不与人说话，经常整夜不睡觉，有时哭，听到有人敲门就躲起来。几天后，回学校上了一天课，但老师发现课堂上的小英子精神恍惚，两眼发直。此后，小英子就无法正常上学了。6月28日，她没能和其他同学一起参加中考。此前，沈阳市精神卫生中心已经对小英子做出诊断，认定其症状是应激障碍。在这一认定的支持下，3月16日，母女俩向大东区人民法院起诉。为慎重起见，大东区法院委托沈阳市精神卫生中心进行司法鉴定，以确定小英子患精神疾病是否与在派出所搜身有必然关联。鉴定结论认为两者存在因果关系。
　　6月28日，大东区法院对此案件进行了不公开审理。审理认定了派出所内存在搜身行为，“母女俩在超市内购物无端被怀疑有盗窃行为，致使少女突发创伤后应激障碍……超市应承担全部民事责任。”法院判决便利店赔偿小英子精神抚慰金十万余元，赔偿张女士精神抚慰金1000元；并负责消除侵权行为对张女士母女的名誉影响。
　　双方都不服这一判决结果，提起了上诉。小英子一方在上诉中，提出了20万元的精神赔偿。11月7日，此案在沈阳市中级人民法院进行了不公开审理。