《人身损害解释》开篇就定义了“赔偿权利人”、“赔偿义务人”。“修辞立其诚”，贵在名正言顺。与其相对，和当事人利益有重大关系的“城镇居民”和“农村居民”没有定义。笔者认为最高人民法院可以征询国家统计部门，就“城镇居民”提出一个明确的标准；如果是因为政治经济因素而不好界定词语，最高人民法院对此可以就司法实践提出指导性意见，各省依法进行相关规定，以便于法官的裁量，实现社会的公平。

　　参考文献：

　　［1］周立太。中国律师网。关于建议对最高人民法院（法释[2003]20号）违宪规定进行审查的申请［EB/OL］//www.acla.org.cn/forum/showthreaded.php？Cat=&Number=621414&page= &view=&sb=5&o=，2004年12月7日10：13.

　　［2］杨立新。杨立新民商法网。在人身损害赔偿问题上应当消灭城乡差别［EB/OL］。//www.yanglx.com/dispnews.asp？id=407，2005年9月23日。

　　［3］王利明，程啸，尹飞。人身损害赔偿疑难问题——最高法院人身损害赔偿司法解释之评论与展望［M］。中国社会科学出版社2004年2月第1版，起止页码538-571.

　　［4］黄松有，孙华璞，俞宏武，最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用［M］。人民法院出版社2004年1月第1版，起止页码2，310-337，354-375，412-417.