针对离婚案件，采用冷却择机调解法。对于当事人有过激情绪、过激言行，可能存在重大隐患，判决后可能导致矛盾激化的案件，则不急于结案，以时间换空间，慢慢削减当事人的对立情绪，再选择最佳时机调解。2006年5月8日，南华法庭审理原告曾某诉被告刘某离婚这起普通案件时，却出现了意想不到的事。双方因夫妻感情不和已分居5年，其夫妻感情确已破裂，但被告开出离婚条件，要求原告向其补偿5万元，否则坚决不离婚，并扬言要用硫酸毁女方的容，要杀死女方的父母，还要求法院马上作出判决。双方剑拔弩张，矛盾十分尖锐，此案若得不到妥善处理，后果不堪设想。办案人员当即采取“冷却择机调解法”，深入当地找村党支部书记、村主任、妇女干部和村人民调解员以及被告的亲友，耐心细致地做好被告的疏导工作，冷却他的情绪。历经20天反复、耐心的调解，法官和村调解员的诚心、耐心，终于感化了被告，化解了他心中的壁垒。但逐渐冷静下来的刘某还是不肯协议离婚。南华法庭在已经制作好判决书的最后时刻，仍然锲而不舍地做好判前调解工作，并托刘的一位懂法的朋友在庭外晓之以理、动之以情地开导劝说他。终于，刘某在即将宣判之际表态愿意调解，双方最终达成离婚协议，彼此平和地分手了，这就从根本上消除了该案的一大隐患。曾、刘双方在领取调解书时特地给南华法庭送来一面“悉心调解，情系人民”的锦旗，并再三表达他们的千恩万谢之意。

　　针对人身损害赔偿案件，采用求同存异调解法。审理该类案件，他们着眼于化解主要矛盾，通过耐心仔细地讲解法律法规及赔偿标准，促进双方当事人互谅互让，求大同存小异，达成调解协议，收到被告方主动履行赔偿义务，双方握手言和的好效果。

　　针对赡养、抚养、扶养案件，采取亲情感化调解法。该庭审判人员在调解过程中既讲法理，更讲情理，侧重用亲情去感化当事人，沟通双方的感情，这对化解矛盾、达成协议往往可以收到事半功倍的效果。

　　针对合伙纠纷和买卖纠纷案件，采用案例提示调解法。调解这类纠纷，采用已经生效的有可比性的同类案例提醒、规劝当事人接受调解，案结事了的成功率也颇高。

　　针对相邻权纠纷案件，则采用现场清障调解法。审理该类案件，该庭法官不拘于坐堂审案，而是深入发生纠纷的现场，清除造成相邻权矛盾的障碍，即时化解双方矛盾，以解民忧、排民难、保民安。

　　创建“多元化大调解机制”，实现人民调解委员会民间调解与人民法院诉讼调解的良性互动，促成当事人双方达成协议，力争收到最佳的法律效果和社会效果。