谷歌这一事件与谷歌自身的市场支配地位，有很大关系。如果在一个充分竞争市场，它有强大的竞争对手，它就会主动地和权利人去谈判协商，制定合理的价格。如果大量的社会信息资源，由一个公司来控制和垄断，是非常危险的。有学者表示，不能允许这种行为，它垄断了人们获取信息的来源。如果谷歌数字图书馆垄断的话，可能对全球所有的相关利益人，造成不可估量的损害。

　　从产业发展角度看，很多人反对与谷歌和解，因为谷歌数字图书馆的庞大势力一旦形成，将对我国的数字图书产业产生强大的阻力。

　　或许，欧盟也恰恰是看到这样深层次的问题，才站在产业和文化的角度极力反对。从产业的角度，欧盟担心谷歌数字图书馆构成垄断，影响下一代电子商务发展。因为这个垄断是上下游产业链垄断，而不仅仅是一个数字图书垄断。从文化角度看，欧盟担心谷歌搜索引擎的影响力会使弱势文化走向消亡。法国图书馆馆长让诺尔·杰恩尼担心“作为私营公司的谷歌，其经营过程及结果难免不会与广告等利益因素‘纠缠’，最终影响检索结果的排序。”同时，让诺尔还担心“作为私营公司的谷歌将能够从文化与知识的角度掌控全球人的头脑与判断”，并由此得到美国政府的支持。

　　针对谷歌数字图书馆的做法，德国总统默克尔发表的讲话说，德国政府的立场是明确的，版权要在互联网时代得到保护，不允许扫描没有得到版权授权的书籍，像谷歌现在做的。德国政府将下大力气保护本国作者的版权。

　　现在欧洲和日本等发达国家和地区对谷歌这个项目都明确表示反对，日本更表示要自行发展其国内的数字化图书产业。专家建议，我国应建立自己的网上图书馆对抗谷歌垄断。

　　谷歌案是一记警钟，让业界不得不思考，中国的数字出版产业如何发展和突围，我国知识产权专家李顺德认为，现在要考虑的，不仅是维护作品权利人权益的问题，还要考虑将来中国社会公众如何充分利用网络环境传播信息和文化。