摘要: 一名顾客骑马意外摔伤后，把马场老板告上法庭索赔各项损失。7月19日，南宁市青秀区法院对这起损害赔偿案有了最新的诠释：马场虽然在场内周边粘贴了安全提示，但仍没做到“一对一”的提醒，应承担七成的赔偿责任。最后，顾客获赔1万余元赔偿金。

　　覃某在南宁市郊区开了一家马场，向顾客提供骑马游乐等服务项目。

　　2008年10月14日，付某在覃某的马场办理了骑马年卡及次卡，金额共计1688元。2008年12月9日下午1时许，付某与朋友一起去到马场骑马。马场安排工作人员牵了一匹马过来，她便骑上马进行训练。付某认为，当时工作人员没通知她，就指挥马突然加速奔跑，令她措手不及，从马上坠落受伤。

　　付某认为，覃某是马场的老板，应当对她所遭受的损伤予以赔偿，但是她多次找对方协商，均遭到拒绝。最后，她起诉至南宁市青秀区人民法院，请求法院判令覃某赔偿其包括精神损失在内的各项款项6万余元。

　　在庭上，覃某辩称，付某所说多处不符合事实。实际上，在当天的接待中，工作人员听到同付某一起来的朋友说她的心情不好，并听到付某在接听电话时与人争执。工作人员还担心付某会精神不集中而出现安全问题，特意提醒她，但她表示要坚持。当马匹的步伐由慢步变成快步，由于付某放松警惕，没有抓紧马鞍，付某才从马的臀部滑下，跌坐在铺满厚沙的练习圈中。

　　覃某还说，作为马场经营者，他深知骑马运动是一项具有一定危险性的运动，因此，在马场的各个显眼地方都悬挂、张贴了警示牌。在防护措施方面，马场购置了专业马术防护装备供乘客使用，并限制顾客在只有12米直径的圆形练习圈里骑乘，铺满的厚沙具有一定的缓冲性。

　　事故发生后，马场没有逃避责任，马上打电话叫来救护车，护送付某至医院，并主动为付某办理了住院手续并垫付住院费、急救费等，还派员工去医院探望付某。

　　覃某还认为，付某作为一个有一定经验的骑手，不可能不知道骑马运动具有一定危险性。付某既然知道骑马的危险性还来，那就等于默许了这种风险，本身就应该承担一定的风险。所以，马场可在责任范围内赔偿付某损失约1万余元，大部分的赔偿责任则应由大意粗心的付某来承担。

　　法院审理后认为，骑马场地铺设了沙子，还给付某提供了安全防护用具，并将骑马注意事项、安全提示等悬挂在其经营场所。在付某意外受伤后，马场又通知急救人员。这些都说明，马场在一定范围内已经履行了安全保障义务。

　　法院还认为，马场的安全保障义务“没做到家”。因为，骑马作为一项危险性较高运动项目，其危险性根据不同类型的人群会有所不同，马场虽然进行了安全提示等公示告知，却没采取一对一的方式进行书面告知，存在过错，应承担责任。付某作为成年人，应当知晓骑马运动的危险性及存在危险的不可预测性，对其自身的损伤亦存在过错。