摘要:丈夫打伤妻子被告到法庭，不仅被判刑6个月，缓刑一年，还得赔偿妻子5万多元损失。近日，厦门思明区法院对一起家庭暴力案的判决，有可能让一些人不明白，这夫妻俩没有离婚，丈夫赔偿妻子，这不等于是将左口袋的钱拿到右口袋吗?

　　案情回放

　　陈强和方芳开了个夫妻理发店，生意不错，但两人经常为方芳喜欢赌博而大打出手。今年3月22日中午，陈强在给客人理发，向妻子要电吹风，但妻子不给。陈强一怒之下直接抢过电吹风。方芳也被激怒，拿起一根铁管打向丈夫，结果被丈夫一把夺过，两人扭打在一起，方芳反被殴打，导致右手手指骨折。经鉴定，方芳所受损伤属于轻伤。

　　此后，双方分居。方芳向思明区法院提起离婚诉讼，不久又提请检察院追究丈夫的刑事责任，并提起刑事附带民事赔偿诉讼，而陈强在得知妻子的伤情被鉴定为轻伤后，也主动到派出所投案。

　　法官经审理认为，双方感情尚未完全破裂，最终一审判决驳回离婚诉讼请求。在刑事附带民事赔偿诉讼的审理过程中，方芳要求丈夫赔偿各类经济损失7万多元，而且坚决不同意调解。

　　模拟辩论

　　案件审理过程中，对于故意伤害罪的定性没有异议，但是对于民事损害赔偿却出现了这样几种观点。

　　观点一：根据《婚姻法》第46条，家庭暴力的受害者有权获得赔偿，但是本案中双方已经被判决不准离婚，相关司法解释规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第46条提出的损害赔偿请求，不予支持。”离婚成为获得赔偿的前提条件，所以，方芳不能取得赔偿。

　　观点二：这对夫妻又没有采取约定财产制，一旦判决应当赔偿，则执行起来会遇到麻烦，无异于钱从左边口袋进入右边口袋，没有实质意义，所以不赞成判决赔偿。

　　观点三：我国《民法通则》规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费”，这为夫妻间人身损害赔偿提供了法律依据。作为我国公民，夫妻中任何一方都应当受到法律的保护。而执行也不会成为难题，即便是夫妻财产，也存在着夫妻双方的个人财产，我国婚姻法第十八条第二款规定“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用”为夫或妻的一方个人财产，而不是夫妻共同财产。本案中，执行的应该是丈夫的个人财产，执行后则成为妻子的个人财产，没有矛盾。

　　法院判决

　　法院认为，陈强虽然与方芳系夫妻关系，但方芳受伤后提出的损害赔偿请求，与《婚姻法》规定夫妻间的损害赔偿必须在判决离婚时才能一并处理的规定，存在法律关系上的竞合(冲突)，但这种情况，方芳仍有权自主选择适用人身损害赔偿法律关系，要求赔偿直接经济损失的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。据此，法院作出如上判决。