三、相应的对策：鉴于犯罪嫌疑人的翻供和辩解有着各不相同的原因，这就要求我们针对不同情况进行不同的处理。对因记忆原因或外界因素干扰而改变口供或进行辩解的，在结合其它证据综合分析考察以后应予以认可，以体现法律的公正。对出于侥幸心理或抵赖动机的犯罪嫌疑人、被告人，一是要适时进行法律政策教育，通过宣讲惩治与宽大相结合的政策及其它刑事法律，指明前途。对确实顽固不化的，还要结合具体案例对其晓以利害，促其早日作出正确抉择。二是用事实和证据对犯罪嫌疑人、被告人的虚假供述进行反驳。由于是虚假的口供，它与各种证据材料之间存在的矛盾无法解决。这就要我们熟悉掌握犯罪嫌疑人、被告人前后不同的每次供述，善于利用其每次供述中不一致的地方，巧妙利用二者之间的矛盾，由小到大，由浅入深，步步紧逼，深追细问，迫其承认所作供述的虚假，揭穿其推诿责任、减小罪责、逃避处罚的意图。

　　犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，虽然有真有假不可轻信，但又不能不信，更不能因此否定它的作用。通过审查犯罪嫌疑人、被告人的不同供述和辩解，更好地审查和核实其它证据，有利于对其它证据作出正确的评判，有利于“兼听则明”，正确区分真相与假象，区分罪与非罪，此罪与彼罪，避免牌面性的错误，防止发生无罪受罚或罚不当罪的情况，维护司法公正。

　　控申科 孙杰

　　二00九年五月二十日