第三，不会造成犯罪扩大化。有人认为，将伪证罪的范围扩大到民事、行政诉讼中，有悖于刑法的谦抑性。笔者认为，刑法的谦抑性要求不得已才可以动刑，即确有规定刑罚的必要性。当某行为在客观上达到了处以刑罚的必要性的时候，该动刑的还是要动刑，民事、行政伪证行为已经愈演愈烈，而且产生严重的危害后果，刑法就应及时作出反应，来规制这种行为。我们不能狭隘的理解刑法的谦抑性，刑法的谦抑性与将某些行为的犯罪化的必要性是不矛盾的。

　　参考文献：

　　[1] 黎宏.罪刑法定原则下犯罪的概念及特征[J].刑事法学2002(2).

　　[2] 马克昌主编.刑法学[M].北京:高等教育出版社，2003 .4.

　　[3] 谢素英.关于设立民事伪证罪的法律思考[J].人民法院报2002-8- 5.

　　[4] 杨斐.浅析伪证罪[J].法律科学1999(3).125.

　　[5] 各国刑法汇编.台湾司法通讯社，1980.1123、1571、1781.

　　[6] 马来西亚刑事法典(华文译本).黄士春译.信雅达法律翻译出版社，1985.72.