为什么文成弟通过自己给自己发包工程承建、转让土地开发的捞钱方式风险要小得多呢？办案检察官介绍说：“第一，这种方式非常隐蔽，不易被发现；第二，即便事情败露，受到的处罚也不大，因为《刑法》对这种方式的捞钱行为没有相应的处罚条款。”据笔者了解，对于这种捞钱行为能否处罚，司法界也存在不同看法。有人认为，这种方式的捞钱行为，其中一部分已构成《刑法》规定的“为亲友非法牟利罪”或“非法经营同类营业罪”，可以按照这两个罪来处罚。但在处罚上，这两个罪都规定：数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　此案中，文成弟利用自己“创新”的这种捞钱方式非法获利9000余万元，但所承担的风险却远比“为亲友非法牟利罪”、“非法经营同类营业罪”要承担的风险小得多，两罪最多不过七年有期徒刑，并且是处以罚金并不是没收财产。司法界还有人认为，依据罪刑法定原则，“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，而且不得类推，所以文成弟虽然违反了《公司法》、《合同法》，违法所得可能被追缴，但却缺乏追究刑事责任的相应依据，不会被判刑。

　　判刑：缘于“顺手牵羊”贪污370万元土地转让金

　　有道是，“人算不如天算”，文成弟所以后来被判处无期徒刑并处没收个人全部财产，是因为他对自己的运作能力太自信，以致捞钱越过了他“创新”方式的底线，“顺手牵羊”贪污了370万元土地转让金。

　　检察官在追查“三处”和“七处”的资金往来账时，发现了一笔奇怪的资金流向：泸州市国土局建房，却向“三处”购回，2000年8月向“三处”支付了370万元土地转让金。飞跃三队由开发公司统征开发，国土局的钱应该付给开发公司才对，为什么付给了“三处”呢？经查：当年国土局欲收回与本局相连的“看守所侧”这块地建房，派员与开发公司联系。开发公司经理文成弟称，由于开发公司欠“三处”的承建工程款，就用土地抵付，国土局想要的那块地早已抵付给了“三处”，所以国土局就只能从“三处”购回该地使用权。

　　开发公司用土地抵付了“三处”承建工程款，开发公司当年的账上应该有反映，可是办案检察官却未查到国土局支付的这笔土地转让金。再查开发公司工程科绘制的“飞跃三队土地出让图”，图上也没有“看守所侧”这块地。负责制图的工程科科长说：“当时文经理告诉我，说这块地与飞跃三队存在争议，是飞跃三队的，叫我不要画上去。”飞跃三队当年的其他干部也都说“根本就没有这回事！”