1995年6月28日，被告与香港特级发展有限公司合资成立标达房地产公司，公司注册资本为235万美元，其中被告出资135万美元，占注册资本总额的57.5%，香港特级发展有限公司出资100万美元，占注册资本总额的42.5%。1997年5月30日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定：被告将其在标达房地产公司中的45%的股份作价人民币585万元，转让给原告，被告应提供转让的有关文件，并协助原告向有关部门办理变更手续。1997年7月22日，在中国光大银行武汉江岸支行(原中国投资银行武汉分行江岸办事处，以下简称江岸支行)，被告开具人民币300万元转账支票一张，将款转至祥泰公司账上;祥泰公司于当天将该300万元转入原告账上;原告又于当天将该300万元转入标达房地产公司账上(标达房地产公司出具收据载明系投资款);同日，标达房地产公司将该款转入被告账上。同年8月4日，同在该江岸支行，标达房地产公司开具人民币285万元转账支票一张，将该款转至祥泰公司账上，祥泰公司于当天将285万元转入原告账上，原告于当天将该款转入标达房地产公司账上(标达房地产公司出具收据载明系投资款)。1998年7月1日，原告以股权转让行为已经标达房地产公司确认和武汉市外资办批准，其已支付585万股本金，但标达房地产公司在运作过程中，香港特级发展有限公司抽走股本金，被告利用自己掌管印章和财务之便，未经董事会和原告同意，擅自将标达房地产公司的房地产开发项目转卖他人，获利1600余万元，并将该款从标达房地产公司转移。被告的行为，严重侵犯了原告的股东权利，已无法继续合作，故向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求终止转让协议，由被告和标达房地产公司退还股本金585万元，支付股本金收益620万元，并赔偿经济损失。

　　【审判】

　　一审法院认为：原告与被告签订的《股份转让协议》，未取得有关行政主管机关的外商投资企业批准证书，也没有办理变更登记手续，不符合股份转让的有关法律法规，应为无效，对此双方均有过错，均应承担相应的民事责任。被告依股份转让协议向原告收取的股本金人民币585万元应予返还，并应承担相应的资金占用费。被告向原告支付的人民币100万元应从中扣除。因股份转让的款项直接汇入标达房地产公司账上，标达房地产公司向原告出具收据，应和被告共同承担返还上述款项的责任。原告的诉讼请求部分有理，应予以支持。但原告主张股本金收益及向被告主张侵权责任，因股份转让协议无效，不予支持。被告以原告支付的585万元是虚假空转的辩解理由，虽然被告给祥泰公司先后汇入相同数额的款项，但其系另一法律关系，与本案无关，故不予采信。祥泰公司在本案中不承担民事责任。据此，依照《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、原告与被告签订的《股份转让协议》无效;二、被告、标达房地产公司共同返还原告人民币585万元及利息(从1997年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止)。标达房地产公司已支付的人民币100万元，从利息中扣除。上述义务于判决生效之日起15日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。