新乡市延津县人民法院民事判决书
(2003)延民初字第347号
原告杨家强,汉族,农民,生于×年×月×日,住×××。
委托代理人贾兆科,汉族,农民,生于1952年8月,住×××。
被告郭树旺,汉族,农民,生于×年×月×日,住×××。
原告杨家强与被告郭树旺相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李东民独任审判,公开开庭进行了审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告郭树旺在我的东屋后墙处挖了一个红薯窑,我当时阻拦被告不让挖,因为离我的房屋太近,可是被告不听劝阻,强行在我房后挖了一个井窑,后被告把井窑平掉,可是因为天下雨,水经常往井窑里灌,导致我的房地基下陷,现我的东屋南山处有三条裂缝。我的房已成危房。故要求被告把井窑平掉夯实,并赔偿我房屋损失4000元。
被告辩称:我没有在原告的东屋后墙处挖过红薯窑,原告的南山墙裂缝与我无关,他的损失我不能承担。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据有:刘修枝、杨家臣、杨成东的证据各一份,以此证明被告在原告的东屋后墙处挖过红薯窑。被告对三证人证言均提出异议,但依据质证笔录被告称曾经在原告东屋后墙三、四米处挖过井窑,已平掉,故本院对三个证人的证言予以采信。
被告未向本院提供证据。
法院依职权调取的证据有:勘验笔录一份,证明原告的东屋后墙1.45米处有被告的一个粪坑。原、被告对此笔录均无异议,本院予以确认。
经庭审质证,依据有效证据,可以确认本案事实如下。
原、被告双方系东西邻居,原告居西,被告居东。在被告的南墙处有其的一个粪坑,东西长2.65米,南北宽1.45米,深90公分,粪坑的西边与原告的东屋后墙有1.45米。原告的东屋南山有三道裂缝,被告曾经在原告的东屋房后挖过红薯窑,现已平掉。
本院认为:原告要求被告将红薯窑夯实,并赔偿房屋损失4000元,依据谁主张谁举证的原则,原告未向法院提供其东屋南山墙的裂缝与房屋损失4000元是被告红薯窑与粪坑所致的相关证据,故原告的请求本院不予支持。案经调解无效,据此依据有关民事法律规定,判决如下:
驳回原告杨家强的诉讼请求。
案件受理费及其它费用计300元由原告杨家强承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份,上诉于新乡市中级人民法院。
审判员:李东民
二00三年六月二十七日
代书记员:胡殿全
相关文章
- ·戴伯平诉戴志明等相邻关系纠纷案
- ·李淑华因相邻关系纠纷案
- ·不动产相邻关系及损害赔偿纠纷案 (2008)赣中民
- ·国土案例宅基地纠纷及相邻关系处理
- ·上诉人乔树清因与魏树信、乔利云相邻关系纠纷
- ·从一起相邻关系纠纷看建筑物区分共有案件的审
- ·一方购买房屋后因使用烟道引起的相邻关系纠纷
- ·相邻关系纠纷应调解解决诉争
- ·相邻关系纠纷的处理的原则
- ·相邻关系纠纷的处理方式
- ·审理相邻关系纠纷面临的问题及对策
- ·侵权行为还是相邻关系纠纷
- ·相邻关系纠纷应调解解决诉争
- ·审理相邻关系纠纷面临的问题及对策
- ·怎样调解相邻关系纠纷
- ·相邻关系纠纷诉讼指南
- ·如何处理相邻关系纠纷
- ·相邻关系纠纷是否适用诉讼时效制度
- ·什么是相邻关系?应如何处理相邻关系纠纷?
- ·黄广忠与黄广乾相邻关系纠纷再审案