在英美法糸国家的刑事审判中，我们可以看到这样一种情形：当陪审团判定被告人无罪后，法官就会宣布控方指控的罪名不能成立，宣告被告人无罪。请注意，法官在此引用的是“罪名”一词。

　　而人民法院对被告人作出无罪判决时，则依照刑事诉讼法第一百六十二条第三项（证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决）的规定，以“证据不足，×××人民检察院指控的犯罪不能成立”作为判决宣告被告人无罪的判决理由。请注意，这里引用的是“犯罪”一词。

　　那么，指控“罪名”不能成立与指控“犯罪”不能成立之间有什么不同，两者的表述那个更为合理呢？让我们先来分析一下“犯罪”与“罪名”这两个概念：

　　根据刑法第十三条的规定。所谓犯罪是指一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微，危害不大的不认为是犯罪。该概念是区别犯罪这种社会现象与其他社会现象不同的特有属性，是正确区分罪与非罪的界限。

　　罪名是指法律规定的某种具体犯罪的名称，有两层含意：（1）被告人的行为已经构成犯罪；（2）犯罪的名称和应受什么样的刑罚。是正确区别此罪与彼罪的界限。

　　通过分析犯罪与罪名这两个概念，我们可以看出，犯罪是一个抽象概念，其在刑事诉讼活动中并不具有实际操作性，即人民检察院不能仅指控被告人的行为构成犯罪（未指控具体的罪名），就要求人民法院予以处罚；而必须根据罪刑相适应的原则，指控被告人的行为具体侵犯刑法规定的那项罪名，要求人民法院依法给予相应的处罚。人民法院在审判刑事案件中，具体审查的也是被告人的行为是否符合被指控罪名的各个要件，对犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关适用法律和指控罪名正确的，作出指控罪名成立及判处相应刑罚的处理决定。反之，则应判定公诉机关指控的“罪名”不成立，宣告被告人无罪。

　　至此，笔者认为，引用指控“罪名”不能成立与引用指控“犯罪”不能成立之间，前者更为准确。