“游街”有悖法治
民众质疑嫌犯“游街示众”,并非同情、包庇嫌犯,而是质疑公安机关此举是不是侵害了《宪法》赋予公民“人格尊严不受侵犯”的权利,是否违背了依法治国、依法行政的法治精神,是否在带头知法犯法。对于每一个人而言,人格尊严都是重要的,老百姓有尊严,罪犯也有尊严,这些权利都应该受到保护。
安徽律师郭爱认为,砀山公安局将嫌犯公开“游街示众”,从法律上讲属于违法行为,已侵犯了被“示众”者的人格权。
我国《》明确规定对犯禁止游街示众,此后,国家又先后多次下发文件、通知,“禁止对犯罪嫌疑人、被告人游街示众。”《刑事诉讼法》还规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。也就是说,犯罪嫌疑人是否构成犯罪,只有经过法庭的审理、判决之后才能定性,而将犯罪嫌疑人带到人山人海中“指认现场”,无异于“游街示众”,无疑是“未罪先罚”。
郭爱认为,将犯罪嫌疑人游街示众不仅侵犯了被“示众”者本人的人格权,同时也伤害了其亲属的尊严,特别会对其未成年子女的心理产生负面影响,甚至还会引发一些其他社会问题。郭爱分析游街示众屡屡发生的根本原因在于没有相应的责任追究制度。
公安机关本来是维护公民权利,维护法律尊严的机构,可是如今却侵犯了公民权利,违反了法律。按理说,他们应该非常清楚不准犯人格权的规定,可现在却明知故犯,用“打击、威慑犯罪行为”“进行取证工作”等借口搪塞大众质疑,这种行为不可谓不是对逃避责任的推脱。如果说相关部门或领导者有了借口就可以不择手段行事,去侵害他人权利,势必会导致对权力的滥用和迷信,如果不及时遏制这种行为和思想,无疑会有更可怕的悲剧发生。
执法机关应当以国家和人民利益作为根本基点,严守法治和人权底线。只有尊重了每个人的人权,才能更好地实现“从人民利益出发”“为人民谋利”,从而体现公安机关的服务宗旨,体现其执法能力和执法水平,真正构建起和谐的社会。
- 上一篇:食物中毒 经营者可被追究刑责
- 下一篇:谁对30余棵杨树下了“毒手”
相关文章
- ·路人为出租车司机劝架反成杀人嫌犯
- ·家庭暴力人格侮辱丈夫被判精神赔偿
- ·名誉侵权 厦航“黑名单”侵犯人格权
- ·跨省追捕多名嫌犯 福建宁德最大网络淫秽案告破
- ·一嫌犯携款13万余元潜逃10年 最终火车上落网
- ·村民阻止施工遭轧死 “周店事件”嫌犯被批捕
- ·宜州一杀人嫌犯潜逃9年后自首
- ·湖北蕲春女教师艳照门案告破 嫌犯不满分手作案
- ·痴呆少女被卖来卖去 嫌犯已被刑事拘留
- ·北科大学生抢银行续:嫌犯已被刑事拘留(图)
- ·掐死情妇抛尸垃圾沟 6年后落网嫌犯感慨踏实了
- ·北京铁路警方抓获一名“刀片”盗窃嫌犯
- ·广东杀警嫌犯身背数起命案 疑6天连杀6人
- ·社会救助与人格独立
- ·婚姻自主权是人格权还是身份权
- ·公安部A级通缉湖南爆炸案嫌犯
- ·扔“山猪炮”袭警 一嫌犯被刑事拘留
- ·不解谜引人格权诉讼 屈臣氏因侵权赔1万
- ·公司解散、公司清算与公司法人格终止的关系
- ·公司解散、公司清算与公司法人格终止的关系