西方指责“7•5”事件审判是荒唐行为
www.110.com 2010-07-13 09:54
北京的法学专家15日说,乌鲁木齐市中级人民法院最近判决“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的多名被告人是公正的,某些西方国家、人士和
组织对此进行指责是荒唐的行为,没有任何道理,因为司法权是一个国家主权的基本体现。
清华大学法学院院长王振民对新华社记者表示,对乌鲁木齐“7·5”事件部分被告人的死刑判决结果,严格依照了中国法律有关规定,是以事实为依据、法律为准绳的,审判定罪准确,证据充分,是“公正的判决”。
中国学研究会副会长、中国人民大学法学院教授黄京平也认为按照中国目前的法律规定,包括司法裁判的标准,判决“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的多名被告死刑是公正的,维护了法律尊严。
黄京平说,在案件审理过程中,审判人员在审判程序中都使用了被告人本民族的语言和文字,在证据确凿的情况下,从实体和程序上严格依照和刑法进行了审判。
10月12日,新疆乌鲁木齐市中级人民法院依法对乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的三起重大犯罪案件7名被告人进行一审公开开庭审理并当庭宣判,其中6名因罪行极其严重被判处死刑,终身。
15日,乌鲁木齐市中级人民法院对14日开庭审理的乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的3起案件进行一审公开宣判,其中3名罪行极其严重的被告人被判处死刑,剥夺政治权利终身。
- 上一篇:梁丽案刑法与道德问题的思考
- 下一篇:南宁刑拘非法私藏仿真枪第一人
相关文章
- ·疑难知识点比较:事件、事实行为、法律行为
- ·“财务门”事件核查出结论 长虹无违法违规行为
- ·从深圳警方为“横幅”事件道歉看瑕疵行政行为
- ·关于审判实践中对诉讼欺诈行为的防范及相关对
- ·论审判行为——关于审判方式改革的思考?
- ·审判阶段立功行为不宜作为量刑情节
- ·民事审判中如何审查所涉及的具体行政行为的效
- ·"林嘉祥事件":其行为是否构成刑事犯罪目前尚缺
- ·显失公平的民事行为构成与审判实务研究
- ·民事审判行为及其规制研究
- ·对串通投标的不正当竞争行为应承担什么法律责
- ·哪些行为属于侵犯他人商业秘密的不正当竞争行
- ·什么是虚假的商品标示的不正当竞争行为?
- ·什么是串通投标的不正当竞争行为?
- ·对侵犯他人商业秘密的不正当竞争行为应承担什
- ·什么是引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为?
- ·什么是不正当竞争行为?哪些行为属于不正当竞
- ·经营者不得从事哪些不正当的有奖销售行为?
- ·竞业禁止纠纷审判问题初探
- ·侵犯商业秘密罪的行为特点
最新文章