近日，记者获悉一宗被控杀人一审的案件，案中被告黄某涉嫌杀死一名男子后盗走其小汽车，被机关指控犯了故意杀人罪、盗窃罪，但因为案件存在多处疑点，江门市中级人民法院一审判决黄某无罪。目前，市人民检察院已提起，二审尚未开庭。

　　公诉机关：黄某杀人抛尸

　　据公诉机关指控，被告人黄某与被害人张某都是人员。2008年4月16日，黄某驾驶张某的吉利小汽车，搭载张某到新会区后，在车内注射毒品。之后，黄某产生了杀死张某的念头。当日19时许，黄某在张某的汽车尾箱内取出铁锤，向张的头部猛击数下；接着，他又向停车场的工作人员杨某索要了尼龙绳，到车上用绳子紧勒张某的脖子，又用螺丝刀插入张某的鼻孔内，直至其死亡。

　　杀人后，黄某非常害怕，驾车在附近转了几个圈后决定去顺德，路上经过江海区公安分局门口。黄某想到车上有尸体，如果遇上民警查车就麻烦了。于是，黄某在过了江海公安分局门口附近的红绿灯100米左右时，将尸体从副驾驶的位置踢出去。随后，黄某将张某的吉利小汽车盗走，并逃匿至顺德乐从。

　　黄某：当庭翻供

　　在公安机关里，黄某曾多次作出供述，承认自己杀死了张某，但前几次的供述均有出入。其在公安机关的最后一次供述甚至对之前的公诉全面翻供。

　　在法庭上，对于检方的指控，黄某当庭予以否认。黄某辩称：是一名绰号“三七仔”的男子杀死张某，其只是按照“三七仔”的吩咐，到停车场拿了一条绳子和一把螺丝刀给对方，作案后“三七仔”逃离现场。其将被害人的车开到顺德，是准备将车还给“三七仔”，只是一时找不到对方，并且其认为主观上没有非法占有的故意，行为不构成盗窃罪。

　　其辩护律师刘雄则辩称，黄某的口供不稳定，杀人动机不明，现场遗留的作案工具没有黄某的指纹，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪证据不足。另外，黄某主观上不具有非法占有他人财物的故意，盗窃罪不成立。

　　法院：案件存在多处疑点

　　法院经审理查明后表示，虽然黄某在开被害人小汽车时被民警当场抓获，在其身上搜出张某的钱包、身份证等物品，黄某也作出过有罪供述，但其已翻供，其有罪的供述与现场勘查笔录、尸检报告多处重要地方互相矛盾，案件存在多处疑点，如黄某供述与张某分别用针筒注射海洛因，但现场提取的2支针筒未检到2人的指纹，针筒内也未检出常见毒品，尸检报告补充说明称，张某的手腕未见明显针孔。

　　法院最终认为，证据上无法形成认定黄某犯故意杀人罪的证据链条，不能排除有其他人作案的可能性，达不到《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“事实清楚，证据确实、充分”的要求，遂采纳了刘雄的辩护意见，一审判处黄某无罪。