《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：　明知是所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本文结合法律规定和司法实践谈谈对该条规定的一些理解。

    一、该罪的主要特征

    犯罪对象是犯罪所得赃物，即通过犯罪手段取得的公私财物，包括金钱和物品等，否则，就不构成本罪。至于赃物是犯罪分子使用何种手段，从何处取得、准备干什么用，都不影响定罪。如果窝赃犯罪分子用于犯罪的作案工具等物品，意在保护犯罪，就不构成窝藏赃物罪，而应以包庇罪论处。

    该罪客观方面，必须具有为犯罪分子窝藏、转移、收购或代为销售赃物的行为。“窝藏赃物”，是指提供藏匿赃物的场所；“转移赃物”，是指将赃物有一个地方转移到另一个地方，使之不被查获；“收购赃物”，主要是为了销售获利而收购赃物，或者为使他人使用而购买赃物，买赃自用情节严重的，也可以构成；“销售赃物”，是指为罪犯销售赃物，或者低价买进、高价卖出赃物。本罪是选择性罪名，行为人只要实施了窝赃、转移、收购或代为销售赃物其中一种行为，就构成本罪；实施两种以上行为的，将其行为并列判为一罪，不实行并罚。

    该罪主观方面由故意构成，即明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏、转移、收购或代为销售。认定“明知”，不能仅凭被告人的口供，应当根据案件的客观情况进行分析，只要证明被告人知道或在当天知道是犯罪所得赃物而予以窝藏等等，或代为销售的，就可以认定。根据司法实践经验，认定行为人主观上是否明知，可以通过考察以下几个因素：犯罪的时间、犯罪的地点、收购物品的价格、物品本身的特征、物品本身的性质、本人的一贯表现、行为的方式等，构成本罪不要求行为人必须具有盈利的目的或者动机，即使行为人无偿地为他人销售赃物，也不妨碍构成本罪。

    二、构成该罪不要求到达一定数额

    从《刑法》的规定来看，窝藏、转移、收购或者代为销售的只要是犯罪所得的赃物且被告人明知，并不要求窝藏、转移、收购或者代为销售的赃物达到数额较大或巨大。众所周知，侵犯财产的犯罪和一些经济犯罪，法律和司法解释都对犯罪数额有比较明确的规定，比如司法解释明确规定构成犯罪的起点（“数额较大”的幅度）为五百元至二千元，各省高级人民法院、检察院和公安厅可以根据本地区经济发展状况，社会治安状况在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”的标准，河南省是800元，盗窃铁路运输物资“数额较大”的标准是1000元。也就是说，盗窃一次数额达不到上述标准一般是构不成犯罪的。此外，如贪污罪、挪用公款罪也都有一定的数额标准。但对窝藏、转移、收购、销售赃物罪法律和司法解释均没有规定要到达一定数额。

    审判实践中，有人认为窝藏、转移、收购、销售赃物罪与盗窃罪相比是危害性较小的犯罪，因此窝藏、转移、收购、销售赃物罪的涉案金额应高于盗窃罪，这一观点是片面的。的确，若窝藏、转移、收购、销售的赃物是盗窃所得，这一观点也许是正确的，但《刑法》第三百一十二条规定的是“犯罪所得的赃物”，犯罪所得赃物就不一定仅是盗窃犯罪所得赃物，所有侵犯财产的犯罪（包括抢劫等）和一些贿赂犯罪、甚至职务犯罪，犯罪人都可能有“犯罪所得的赃物”，若不论犯罪性质，为窝藏、转移、收购、销售赃物罪的涉案金额找一个标准，显然是不科学的，与法也是相悖的。

    窝藏、转移、收购、销售赃物罪侵犯的客体是社会管理秩序，是国家正常的司法秩序以及对罪犯的刑事。窝藏、转移、收购、销售赃物罪并不直接侵犯公民的人身权利和财产权利，但它却从一定的程度上方便了罪犯，使罪犯的犯罪目得到实现；同时赃物毫无疑问属于物证，窝藏、转移、收购、销售赃物的行为，有时妨碍了司法机关对犯罪的取证和查处，为罪方逃避处罚提供了便利，进而助长了犯罪，给社会带来危害。

    窝藏、转移、收购、销售赃物罪侵犯的客体，决定其涉案金额不应有一个具体标准。比如一个抢劫致人死亡的罪犯，其犯罪所得可能仅是一块廉价的手表或衣物，但有人在明知是犯罪所得赃物的情况下，若出于贪财，求便宜而进行窝藏、转移、收购或销售，即使数额不大也可以该罪定罪量刑，因为其窝藏、转移、收购或销售的行为妨碍了司法机关对罪犯打击，使物证与罪犯脱离，为罪犯逃避处罚提供了便利，会给社会带来较大的危害。

确定窝藏、转移、收购或销售的行为是否构成犯罪，涉案金额，只是一个方面，另外“犯罪所得赃物”中“犯罪”属于何种性质，窝藏、转移、收购或销售时行为人动机和造成的后果。

    三、认定该罪应划清的界限

    罪与非罪的界限。对于不知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或代为销售的，不能认定为犯罪；犯罪人将自己犯罪所得的赃物予以窝藏、转移、收购或销售的，由于实施犯罪和窝藏或销售是一个完整的犯罪过程，不再单独定罪。只有为别人窝藏、销赃的才构成该罪。

    该罪与窝藏、包庇罪的界限。窝藏、转移、收购、销售罪与窝藏、包庇罪都是妨碍司法机关惩治犯罪的正常活动，两者的主要区别是犯罪对象和客观行为不同。前者的犯罪对象是，他人犯罪所得的赃物，后者的犯罪对象是犯罪人；前者明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售，而后者明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇，帮助其逃避法律制裁。

    该罪与的界限。对事前与他人同谋，在他人犯罪后按以前的约定对其犯罪所得的赃物予以窝藏、转移、收购或代为销售的，应视为他人犯罪的共犯，而不能以该罪论处。