最高人民法院关于原审法院确认合同效力有错误而人未对合同效力提出异议的案件第法院可否变更问题的复函
(1991年8月14日
法(经)函〔1991〕85号)
四川省高级人民法院:
你院川法研〔1991〕34号《关于原审法院确认合同效力有错误而上诉人未对合同效力提出异议的案件第二审法院可否变更的请示》收悉。经研究,答复如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行。”这一规定并不排斥人民法院在审理上诉案件时,对上诉人在上诉请求中未提出的问题进行审查。如果第二审人民法院发现原判对上诉请求未涉及的问题的处理确有错误,应当在二审中予以纠正。
此复
附:四川省高级人民法院关于原审法院确认合同效力有错误而上诉人未对合同效力提出异议的案件二审法院可否变更的请示川法研〔1991〕34号
最高人民法院:
现行民事诉讼法第一百五十一条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。但在审判实践中,遇有一些经济合同纠纷案件,原审法院确认合同效力有错误,未对合同效力提出异议,就承担金额提出上诉。对此,二审法院可否变更合同效力,我们在讨论中有两种意见:
一种意见认为,根据现行民事诉讼法规定的精神,二审法院对上诉案件不再全案审查,只审查上诉请求涉及的事实和适用的法律,有关合同效力问题,亦属请求的范围,如当事人的上诉请求不涉及合同效力,即使原审法院确认合同效力有错误,二审法院亦不应加以变更,否则无异于全案审查。
另一种意见认为,二审法院对合同效力的审查和确认,应不受上诉请求范围的限制。主要理由是:第一,合同效力的确认与当事人应承担的经济责任有着必然联系,人民法院审理经济合同纠纷案件,无论是还是二审,都应首先审查并确认合同效力,这是正确处理案件,切实保护当事人合法权益的前提;第二,对合同效力的确认,不属当事人处分民事权利的范围,而是法律赋予人民法院的职权。法院对合同效力的审查确认不受诉讼请求和上诉请求范围的限制。第三,现行民事诉讼法第一百五十一条关于“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,并未排除二审法院对合同效力的审查确认。因此,当事人上诉未对合同效力提出异议的案件,二审法院审查发现,一审法院确认合同效力确有错误的,应当予以变更,依法改判或发回原审法院重新审判。
我们倾向第二种意见。当否,请批复。
- 上一篇:二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件
- 下一篇:没有了
相关文章
- ·儿子年满18周岁可否变更抚养权
- ·子女年满18周岁可否变更抚养权
- ·离婚后子女可否变更姓氏
- ·法院判决离婚后,子女的抚养权能否变更
- ·乙肝患者前妻要求变更子女抚养权 成都法院不准
- ·在什么情况下,另一方可能请求法院变更抚养关
- ·离婚后人民法院可否直接追加被执行人的原配偶
- ·法院对拆迁安置补偿行政裁决的司法变更权
- ·法院不宜直接变更公安机关的《道路交通事故责
- ·【申请法院调查取证】一、二审提交的证据目录
- ·谈对变更执行法院申请的审查和处理
- ·民事二审变更诉讼请求
- ·法院对行政裁决享有有限司法变更权的思考
- ·法院变更指控罪名制度探析
- ·法院无权变更指控的罪名
- ·为多分补偿款要求变更抚养权 法院依法驳回讼求
- ·发生劳动争议可否直接向法院起诉
- ·二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件
- ·二审法院对案件经审理后的处理(刑事)
- ·二审法院是否会加重被告人刑罚?