联电荣誉董事长曹兴诚，日前因联电“和舰背信案”出席台湾高等法院开庭，他在法庭大声抗议，怒斥审判违法、“违宪”，声言他不会再出庭了，法官频频要他冷静、坐下，曹董事长说：“要我出庭就来拘提!”扬长而去。合议庭并未指示法警拦人，庭讯无法继续。

　　老曹火气不小，继续在法庭外对记者发表意见，痛骂台湾的司法荒谬，把老百姓当成笨蛋，扯进司法诉讼的人都被卷进去反复翻绞，司法体系成了绞肉机。本案在今年2月已经申请“释宪”，这个审判根本就不应该进行。

　　联电公司被控于2001年间违法投资中国大陆和舰科技公司，新竹地检署依背信、违反商业会计法，当时董事长为曹兴诚、副董事长宣明智，二人在一、均获判无罪。根据“”规定，背信罪不得上诉至三审，因此二人背信部分已定谳无罪。检察官就以违反商会法提出上诉，“最高法院”去年12月将2人违反商会法的无罪判决撤销，以违反商会法的案情与背信部分有牵连为理由，发回“台湾高等法院”更审。这是很罕见的举动。

　　联电公司经过律师团的分析，认为“最高法院”发回更审有“违宪”之处，申请“释宪”。程序正在进行，没料到“高等法院”早早开庭传讯老曹，老曹在现场发飙，乃是因此而起。

　　曹兴诚以“绞肉机”来比拟台湾的司法，引起许多共鸣。这个现象在台湾很普遍，官司不论大小，一旦进入司法程序就没完没了，检方、被告都可以不断地不服上诉，三审结束往往也不能定谳，过程中有任何瑕疵，就要发回更审。这种缠讼拖上十年八年都很普通。诸如赵建铭父子的案子，审过多次，判刑八九年以上徒刑，翻案无望，目前还在法律程序上纠缠。他们离实际入狱服刑还有一段时日吧!“绞肉机”的运作，起到了延缓他们坐牢的功能。

　　老曹是产业界响当当的人物，财力雄厚讲话有分量，经常直话直说，勇于批评施政，语惊四座。不久前他刊登广告，标题：“恳请马英九大胆制定两岸和平共处法，促进两岸互信互助”。曹兴诚更直言，领导者如果没有立场、不订目标，底下无所适从，必成一片散沙。马英九就职一年多来，给人的感觉，不太像已经执政，却好像还在竞选。他说，马英九要想恢复威信并获得连任，必须立刻择一重大议题，作出胆识双全的决策，让人耳目一新，两岸问题当属最好的选择。这些话在台湾产生了一定的影响力。

　　“和舰背信案”是以旧有的“大陆关系法”来入罪，时过境迁，在今天殊无意义。此案经过二审均宣判无罪，而且背信罪是二审定谳的，为何又发回更审?而且已进入申请“释宪”，“高等法院”难道不能等候“释宪”的结果出来再说，想快马加鞭先定罪吗?成心跟老曹过不去!

　　合议庭认为，全案已在更审阶段，被告日后拒不出席，法院仍可依原审的基础径行判决。曹兴诚不到庭，是放弃他答辩的权利，对案情没有帮助。合议庭解释，虽然背信法已二审定谳，“最高法院”将它撤销，把背信罪和商业会计法连在一起，认定资料中有应调查而未调查的事实，要求更审。此之谓“裁判上一罪”。曹兴诚是法律外行，不懂这些，他的律师团应该向他分析解释。

　　或许现行的台湾法令规定，有这个“裁判上一罪”的说法。其实，法理不外乎人情，不必巧言令色编造出令人难懂的名词来替律师找生意。法律比数学、物理还难懂吗?合乎情、理、法、保障每个人合法权益的事，都可以用平易近人的词汇来说明解释，天下不应该有只能是那些律师、检察官、法官才听得懂的术语，否则就是在那里自我掩饰，故意愚弄人民。

　　“绞肉机”应当停止运作，司法要合情合理，以伸冤、杜绝罪恶、伸张正义为宗旨。我们不允许恶讼师、别有用心、带有政治色彩的检察官、法官，在司法体系里钻漏洞、玩弄术语、缠讼不休、牟利争名。其实，很多事情在人民的心中早有判决。　　(作者唐荒，为台湾资深政论家)