3、正当防卫的对象条件，是只能针对不法侵害人。在本案中，被告人取出弹簧刀后，转身往紧追在身后的蒋xx、蒋某胡乱挥动了几下。当时，被告人的目标是明确的，即就是蒋xx、蒋某，而客观上也正是蒋某受到的伤害。

    4、正当防卫的主观条件，包括对正在进行的不法侵害的认识和防卫目的的认识。在本案中，被告人是在蒋xx、蒋某围攻以及紧追不舍的殴打中使用弹簧刀的。当时，在被告人的头脑和意识中，“对方是两个人，有棍子，对我进行围攻殴打并且穷追猛打，而我只有一个人，并且光着身子，他们对我的侵害是严重的，也是紧迫的，甚至是有生命危险的。”于是被告人取出了弹簧刀。在被告人取出弹簧刀后，他从左侧向后转身往蒋xx、蒋某胡乱挥动。此时被告人的目的是非常明确的：你们这样子的追我，我用刀了，你们总该害怕了吧。可见被告人使用弹簧刀的目的是想吓唬蒋蒋xx、蒋某，并用来阻止蒋xx、蒋某的穷追猛打，迫使蒋xx、蒋某停止对被告人的不法侵害。　
   

综合上面的分析，辩护人认为：被告人何某某的行为是符合正当防卫的条件的，应认定被告人的行为属于正当防卫。同时，辩护人认为，被告人的正当防卫行为已经明显超过必要限度，从而造成了重大损害。但产生这一严重结果并不是被告人的主观故意，因为被告人在生命受到威胁、在意识高度紧张的情况下，被迫使用弹簧刀，而且阻止被害人的侵害过程也是非常短暂的，在这样的过程中要求被告人非常理智，防卫不要超过必要的限度，在当时情况下，这并非被告人所能预料和控制的。因此被告人虽然依法应承担刑事责任，但是，根据我国《刑法》第20条第二款的规定，应当对被告人减轻处罚。

    三、被告人何某某的认罪态度。
   
    被告人在归案后，他能够主动、如实的交代自己的犯罪事实，积极带领办案人员去寻找凶器，配合公安机关对案件的侦查。在本案移送审查起诉后，被告人也能向公诉人如实交代自己的犯罪事实。在今天的庭审中，被告人仍旧实事求是的向法庭陈述了当时的案发经过，并实事求是的为自己作了辩护。由此可见，被告人的认罪态度是非常好的，这也说明了被告人有一定的悔罪表现。
   
    四、由于被害人亲属提起的附带民事诉讼很不规范，有些赔偿要求不符合法律规定，尽管被告人愿意赔偿，但我认为，合议庭应该依法判决。