内容提要：稍微有点哲学常识的官员应该知道，很多事情都不可能是一成不变的，而应该一分为二地去看待。如果政府部门也被一些外部声音搞得风声鹤唳，行为草率鲁莽，的确不容原谅。说到底，有“砒霜”的恐怕不是饮料或食品，而是在有关部门的行政意识。

　　记者1日晚上从海口市工商局获悉，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。结果出来后，海口市工商局连夜向相关企业进行通报，同时向所属工商分局及工商所发出紧急通知，要求停止下架行为。(据新华网12月2日报道)

　　最先说有“砒霜”发出警告的是工商局，最后检查结果说安全的也是它，如此“出尔反尔”的话，政府部门的公信力何在?“砷”检查并不是一项多难的工程，掌握第一手资料才最具备发言权。“宁可枉杀千人，不可错过一人”的行政思维是不可取的。

　　尽管工商局此举从表面上来看是为了公众好，可结果是公众几乎没有买账的，为啥呢?因为出发点很好，可是方式不对，鲁莽草率不应该成为政府行为的风格。农夫山泉和统一是最明显的受害者，它们损失了商家极其看重的信誉和“真金白银”。有关人士称，农夫山泉表示此次事件已造成经济损失上10亿元。即便可以赔偿，拿纳税人的钱去赔偿其损失能为纳税人所接受么?其次，他们损失的信誉是无法估量的。即便现在结果出来了，可是公众真的能够放心喝这两种饮料么?这恐怕也是一个问号。

　　再拿消费者来说，本来三鹿奶粉已经让公众对于食品安全担惊受怕了，而统一和农夫山泉一有点风声，能不草木皆兵么?这是公众趋利避害的本能所致，无可指责。于是买了的扔了，看见也避而远之，可几天过去，声明立马反过来，说这是安全的，之前的警告是错误的，这恐怕比公众被毒害更惨，因为公众明显感觉到一种“被捉弄”或者说“被戏弄”的感觉。

　　诚然，正如某些人所说，农夫山泉上半年以来名声不好：“水源门”——农夫山泉饮用水的水源地浙江省千岛湖被指称相关指标超标;“假捐门”——有人认为农夫山泉捐钱举动中有偷税行为。可这些都不是为政府部门卸责的理由。稍微有点哲学常识的官员应该知道，很多事情都不可能是一成不变的，而应该一分为二地去看待。如果政府部门也被一些外部声音搞得风声鹤唳，行为草率鲁莽，的确不容原谅。

　　说到底，有“砒霜”的恐怕不是饮料或食品，而是在有关部门的行政意识。