近日出版的美国《技术评论》杂志发表的一篇文章认为，在印度发动“创新与专利”运动10年后，印度技术“入侵”西方国家的早期迹象已开始显露。
   
    　文章作者Ganapati Mudur列举了两个例子对这个结论加以说明：一家美国公司购买了印度人设计的一种能够消除复杂数字数据中的噪音的软件专利；加利福尼亚和土耳其的水果种 植者购买了一种由一名辍学的印度大学生发明的石榴亚麻梳籽装置器。
   
    　据Ganapati Mudur提供的数据，在印度38所公共资助实验室的专利中，美国专利数从1995年的不足30项增长到今年7月份的720多项，而且这些专利开始在印度之外转化成了许可证。
   
    　Ganapati Mudur认为，这种增长反映出印度研究文化的巨大转变。数十年来，在印度闭关自守经济体系内开展的研究大多数都是所谓“反求工程”——复制技术的一种委 婉说法。Ganapati Mudur在文章中援引了印度科学与产业研究理事会（CSIR）主任Mashelkar 的话说明印度人的决心：“如果没有真正的创新，我们将总是落后于最好的技术。”
   
    　Ganapati Mudur在文章中说，印度自20世纪90年代初开放经济之后，从汽车到玉米片等各种外国产品悄然涌入。产业界和科学家们不得不参与竞争。在当时不断变化 的环境中，将印度38家公共实验室进行了网络互联的Mashelkar充当了专利运动的先锋，他向科学家宣扬一种新的理念：“专利、出版与成功”。
   
    　在这种理念驱动下，现在大多数的印度科学家和实验室已将目标锁定在那些能产生知识产权或获得专利机会的研究项目。据Ganapati Mudur称，印度的专利水平促使跨国公司开始利用当地的印度研究人才，并寻求与印度科学与产业研究理事会（CSIR）的实验室进行合作。而事实上，这些 实验室的原始专利数很少，与IBM(去年2900多项专利)和韩国三星（1600多项专利）这样的跨国公司巨头相比逊色很多。但Mashelkar说，尽 管大约3.3亿美元的预算还远远不够，但如今CSIR的实验室所获得的美国专利数已超过德国、法国和日本等国的公共实验室。
   
    　当然，现在思科、英特尔、通用电气、IBM和许多其他公司都已经在印度建立了研究中心，一些人担心印度潜在的知识产权会逐渐流入跨国公司。“他们正在利 用印度人的才能为他们自己创造知识产权。” Mashelkar说，“我们需要充分利用我们自己的才能为我们自己创造知识产权。”