原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，X年X月X日出生于（略），苗族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2008年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于绥宁县看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二○○九年三月九日作出（2009）绥刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（略）人民法院审理认定，2008年11月下旬的一天傍晚，被告人黄某某见其家屋后“老爷盘”山场上的两头耕牛无人看护，便将这两头耕牛（经鉴定价值6400元）盗走，并连夜赶往绥宁县X镇尹能龙（另案处理）家中。11月26日，在尹能龙的介绍下，被告人黄某某以3600元的价格将其中一头4岁耕牛卖给绥宁县X镇X村民袁长生。12月3日中午，被告人黄某某牵着另一头3岁耕牛在绥宁县X镇牛市销赃时被抓获。公安机关破案后追缴了被盗的耕牛并发还失主张先知、胡祥。原判采信失主张先知、胡祥的陈述，证人王立宏、李德存、谢能武、于大为、袁长生和尹能龙的证言，公安机关扣押、发还赃物清单、被盗耕牛照片及价格鉴定结论，被告人的户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，作出判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某某不服，上诉提出量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据确实充分。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某上诉提出量刑过重的理由，经查，原判已考虑上诉人黄某某能自愿认罪，案发后追缴了被盗的耕牛退还失主，故从轻判处其有期徒刑一年零十个月，并无不当。黄某某的上诉理由不能成立，其意见不予采纳。据此，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周红旆
审判员刘恒富
审判员范豪情
二○○九年五月二十六日
书记员伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
