原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市宣武区X路X号院。
法定代表人苏某某，总经理。
委托代理人侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住（略）。
委托代理人常某，女，X年X月X日出生，汉族，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住（略）。
被告北京市长虹影城，住所地北京市东城区X街X号。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人钱某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市长虹影城办公室主任，住（略）。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告北京市长虹影城（以下简称长虹影城）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理。依法由审判员赵旭卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝伟业公司的委托代理人侯某某、常某、被告长虹影城的委托代理人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝伟业公司诉称，长虹影城的职工祖奎仲现住北京市天桥北里X号楼X单元X号，建筑面积为53.94平方米，天宝伟业公司负责该小区的供暖工作。现天宝伟业公司起诉要求长虹影城支付该职工住房2003年度至2005年度供暖费共计4854.6元。
被告长虹影城辩称，祖奎仲的房产证取得时间为2006年，因此我单位应从2006年起支付该职工的供暖费。
经审理查明：2000年10月24日、28日，长虹影城的职工祖奎仲与北京市宣武区天桥危旧房改造工作办公室签订《购买房屋合同书》、《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》，约定祖奎仲接受就地安置，地址为北京市宣武区天桥地区危改小区新建楼房A-X号楼X门X层X号，建筑面积53.32平方米。2002年12月5日，祖奎仲办理了该安置房屋的结算手续，房屋实测建筑面积为53.94平方米。后天宝伟业公司为该小区提供供暖服务，收费单价为30元/平方米。另查明，长虹影城向天宝伟业公司交纳了祖奎仲于2006年取得上述房屋产权证后的应缴供暖费。
上述事实，有原告天宝伟业公司提交的《购买房屋合同书》、《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》、《天桥危改回迁购房结算单》、《关于天桥小区供暖锅炉为燃天燃气形式证明》、《用户单位职工供暖费用明细表》，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，单位为职工交纳住房供暖费是职工应享有的一项福利待遇。本案中，祖奎仲于2006年取得房屋产权所有证，但此前从2002年取得安置房屋后已经实际享受了天宝伟业公司提供的供暖服务，长虹影城应就已经发生的供暖费进行交纳。因此，天宝伟业公司起诉要求长虹影城支付2003年度至2005年度尚未交纳的供暖费4854.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。长虹影城的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京市长虹影城于本判决生效之日起十日内给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费四千八百五十四元六角。
如果被告北京市长虹影城未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市长虹影城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行股份有限公司北京分行广安门分理处；帐号：x-36，收款人：北京市宣武区人民法院，并注明承办人姓名），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员赵旭卿
二○○九年八月二十五日
书记员张峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
