原告杨某
被告上海某健身休闲有限公司
原告杨某与被告上海某健身休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2010年9月2日、9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,2010年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），言明于2010年4月23日归还。但届时被告未还款，经原告多次催讨，至今被告仍未还款，故原告起诉要求被告返还借款2万元。
被告上海某健身休闲有限公司辩称，原告提供的证据是收条而非借条，且被告并未收到原告的2万元现金，也从未向原告借过该笔钱款。收条中写的是现金币而不是人民币，现金币有可能指的是现金抵用券，因此不能认定原告借款2万元给被告。另外，2010年7月被告公司内部发生股权变动，并更换了法定代表人，按内部约定，之前被告债务应由原法定代表人梁晓实负责偿还，故原告不应向被告主张权利。
经审理查明，2010年4月14日被告出具给原告一张《收条》，内容为：“今收到杨某先生现金币贰万元整。2010年4月23日归还”。落款处注明被告名称，并盖有被告公章，落款日期为2010年4月14日。
以上事实，有原告提供的收条以及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告为证明其诉讼请求提供了收条，该收条盖有被告印章，被告对印章的真实性无异议，故本院对于该证据的效力予以确认。原告提供的证据虽然名为“收条”，但是根据该证据的内容，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告提出收条上所写的“现金币”应该为被告对外发行的现金抵用券，而非原告所称的“现金人民币”，因被告对其抗辩理由既未做出合理解释，又未提供相关证据加以证明，本院对此不予采信。被告内部股权变动、法定代表人变更以及对公司债务承担的内部约定，均为被告内部事务，不影响原告主张对其债权的实现，被告不能以此为由拒绝履行债务，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海某健身休闲有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告杨某借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告预付），减半收取，计人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员李斌
书记员刘佳伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
