原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区X村X号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区X街X号。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人赵某某，该公司第十六分公司经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司(以下简称新燕公司)与被告北京京西建设集团有限责任公司(以下简称京西公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告新燕公司的委托代理人王世华，被告京西公司的委托代理人赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新燕公司诉称：原告（原名称某京新燕铝合金制品工程有限公司）与被告于2003年11月16日签订承揽合同一份，由原告为被告制作安装铝合金制品，总金额为x元，已付x元，至今尚欠x元，原告多次催讨未果。故要求被告支付工程款x元，逾期违约金8000元（从2005年1月28日起至起诉日2008年7月25日止，按基数x元，日万分之二点一计算），承担诉讼费用。
被告京西公司辩称：工程量是x多元，双方协商的结算数额是x元，我方已付清了。
经审理查明：2003年11月17日，京西公司第十六项目部（定作人）与新燕公司（原北京新燕铝合金制品工程有限公司，承揽人）签订定作合同，约定：定作物，铝合金双玻推拉窗400平米，单价275元，总价x元，铝合金双玻平开门X平米，单价400元，总价x元，合计金额x元；保修期两年；定作人应在2003年11月20日前向承揽人预付材料费4万元；合同签字后甲方预付30％预付款，窗口安装完毕后再付30％，安装完毕后再付20％，验收合格后再付15％，保质期满后余下5％结清；违约责任，协商解决；合同争议的解决方式，依法向丰台区人民法院起诉；本工程结算按实际发生结算等。
签约后，京西公司分别于2003年11月18日给付新燕公司x元，2003年12月25日给付x元，2005年2月2日给付x元，共计x元。
关于工程量，新燕公司认为是合同约定的x元，但在举证期限内未提供履行合同的证据；京西公司认为实际工程量是x.84元，并提供了施工图纸。
上述事实，有原告新燕公司提供的定作合同、发票、进帐单、企业变更名称证明，被告京西公司提供的施工图纸，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：新燕公司与京西公司第十六项目部签订的定作合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同履行的实际工程量是本案争议的焦点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，合同履行的实际工程量由原告负责举证，但在举证期限内，原告未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。有关合同履行的实际工程量以被告认可的为准。被告的相关辨称，本院予以采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，由北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员王永斌
二○○八年九月十一日
书记员邱晓月
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
