原告周某。
被告王某。
委托代理人王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,双方婚前对彼此的性格不了解就盲目结婚。2006年夏天被告因怀孕，住回娘家至今。现双方已经分居2年以上，故要求与被告离婚，双方所生之女周某随原告共同生活，被告按月给付子女抚育费人民币500元。
被告王某辩称，原被告是网上相识的，半年后成婚。婚后，原告虽对妻子和孩子漠不关心，不负责任，但原被告之间没有主要矛盾，且在被告居住娘家期间，双方亦经常往来，未分居二年以上。若原告同意女儿归被告抚养，并按月支付子女抚育费人民币800元，并一次性支付被告和女儿的住房补偿款人民币250,000元，则同意离婚，反之不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月自行相识，2006年9月5日登记结婚，X年X月X日生育一女名周某。2006年夏天被告因身孕，长期居住娘家，期间双方亦时有往来。自2009年9月起，双方因故产生矛盾，即互不来往，且原告停止支付子女抚育费，另婚后双方未添置共同财产。
以上查明的事实，由结婚证、被告居住证明、庭审笔录等证据证实，应予以确认。
本院认为，原、被告虽自行相识，但彼此未深入了解即结婚生女，婚姻基础较差，婚后亦未用心经营夫妻感情，关系淡漠。现原告诉至本院要求离婚，被告附条件的同意离婚，可见，双方对婚姻的态度均过于草率，毕竟离婚并不是简单的解除婚姻关系，更是对子女的抚育等作出合法合理的处分。双方生育一女，孩子的出生不仅是生命的延续，更是一种责任，原告虽提出离婚后孩子归其抚养，但孩子出生后始终与女方共同生活，即使离婚，孩子亦应随被告共同生活为妥，基于上述情况，原告理应对孩子今后的生活给予具体的、妥善的处理。鉴于原告对离婚后孩子的具体生活问题考虑尚不成熟，故本院再给原被告一段时日，以便双方均能从有利于孩子的健康成长、家庭的稳定和谐等方面对存在的婚姻问题予以慎重考虑，以寻求妥善解决的方案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已由周某预付），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长李红云
审判员吴忆
代理审判员张允惕
书记员崔妍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
