原告刘某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告王某（曾用名王X），男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理。后因被告王某下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年4月23日，被告因业务需要向原告借款40,000元，并约定于2007年5月24日归还。被告向原告出具了借条一份。但被告到期未能按约归还。现起诉要求被告归还原告借款40,000元。
被告王某辩称：被告在2007年4月23日向原告借款40,000元，并出具借条。后被告归还了约13,000元的利息。2008年5月22日，针对2007年4月23日那笔40,000元借款，原告逼着被告写了60,000元的借条就是（2009）松民三(民)初字第X号案中的借条，这60,000元包括了40,000本金即2007年4月23日那笔40,000元，还包括了利息20,000元。后被告又归还了40,000元，故在（2009）松民三(民)初字第X号案中，原告起诉要求被告归还20,000元。对于2007年4月23日的借条，被告未收回。现只同意归还20,000元。
经审理查明：2007年4月23日，被告王某向原告刘某借款40,000元，并言明：“今向刘某借人民币肆万元正（x.00），到贰零零柒年伍月贰拾肆号归还。”至期，被告未归还上述借条中借款。故原告于2009年3月9日诉至本院。
庭审中，原告陈述：被告曾在2008年5月22日另向原告借款60,000元，并出具金额为60,000元借条，后被告归还该借条中借款40,000元，尚有20,000元借款未还，故原告曾诉至法院。
另查明，原告曾向本院起诉要求被告归还借款20,000元，后该案[案号:(2009)松民三（民）初字第X号]按撤诉处理。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条，已证明了被告在2007年4月23日向原告借款40,000元且并未归还的事实。关于被告所述其归还过钱款等辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元,合计诉讼费1,220元，由被告王某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长李明
审判员黄某华
代理审判员张利
书记员沈婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
