上诉人（原审被告）肇庆国声镭射技术制作有限公司，住所地广东省肇庆市X路端州工业城国声科技园。法定代表人杨锡吟，董事长。委托代理人谢建东，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居甲X号东侧X号楼X层X室。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人勾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司职员，住北京市大兴区X镇X街X号。委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司职员，住北京市海淀区中国农业大学东校区X路X号。原审被告安徽新华音像出版社（原名称某徽文化音像出版社），住所地安徽省合肥市庐阳区X路X号。法定代表人谢正平，社长。原审被告北京天地合文化交流中心十六部，住所地北京市崇文区X路X号。法定代表人庞文清，经理。上诉人肇庆国声镭射技术制作有限公司（简称国声镭射公司）不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将案件移送广东省肇庆市中级人民法院审理。其上诉理由是：北京天地合文化交流中心十六部是否为独立承担民事责任的主体以及是否真实存在，一审法院并未审查，却以其作为确定诉讼管辖的依据，是错误的。北京天地合文化交流中心十六部作为销售商，其实施的仅是销售行为，并未实施复制出版等行为，且北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）并未追究其经济赔偿、赔礼道歉的法律责任。北京天地合文化交流中心十六部的销售行为与光盘复制单位、出版社的复制发行行为属于两种不同性质的行为，不应作为一个案件来审理。即使所谓的“出版复制侵权行为”存在，侵权行为地也应在上诉人所在地的广东省肇庆市或出版社所在地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，对于侵权案件，侵权行为地法院或者被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可以选择向其中任何一个有管辖权的法院起诉。本案中，鸟人公司指控国声镭射公司复制、安徽新华音像出版社出版、北京天地合文化交流中心十六部销售的音像制品中收录了其享有著作权及录音制作权的歌曲，侵害了鸟人公司的相关权利，其起诉行为并未违反法律规定。鸟人公司在本案中提供了工商查询记录，可以初步证明北京天地合文化交流中心十六部进行了工商注册登记，由于北京天地合文化交流中心十六部的住所地位于北京市崇文区，属于北京市第二中级人民法院辖区，而国声镭射公司的住所地在广东省肇庆市，属肇庆市中级人民法院辖区，安徽新华音像出版社的住所地在合肥市，属合肥市中级人民法院辖区，在多个法院均有管辖权的情况下，鸟人公司选择向北京市第二中级人民法院起诉，并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国声镭射公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费70元，由肇庆国声镭射技术制作有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长张雪松
代理审判员李燕蓉
代理审判员张冬梅
二ОО八年十月二十八日
书记员毕怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
