公诉机关北京市宣武区人民检察院。
被告人张XX，男，X年X月X日出生，汉族，河北省安新县人，初中文化，北京XX商务服务有限公司董事长，暂住北京市丰台区X（户籍所在地：河北省安新县）。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，2004年8月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年5月22日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市宣武区看守所。
辩护人陈振广北京市维纲律师事务所律师。
被告人衣某某，男，X年X月X日出生，汉族，河北省安新县人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年5月22日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市宣武区看守所。
北京市宣武区人民检察院以京宣检刑诉字（2008）第X号起诉书指控被告人张XX、衣某某犯非法拘禁罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市宣武区人民检察院指派检察员刘某惠出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人陈振广、被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市宣武区人民检察院指控：2007年5月，被告人张XX与被害人徐某某共同出资成立北京XX商务服务有限公司，张XX任该公司法定代表人，2007年9月徐某某与该公司签署经营鞋类承包协议，后二人产生纠纷。2008年5月19日20时许，被告人张XX以徐某某拖欠公司债务为由，纠集被告人衣某某、张大会（另案处理）等人，将徐某某从暂住地本市丰台区X街X号强行带至本市宣武区陶然亭北门一楼房X层浩然天麟商务有限公司内，强迫徐某某签写内容为“欠浩然天麟公司鞋款人民币十万元”的欠条。在此期间，被告人张XX、衣某某对徐某某进行殴打、威胁，直至次日2时许，在扣留徐某某车辆后放徐某开。被告人张XX、衣某某于2008年5月22日被查获归案。
北京市宣武区人民检察院向本院移送了本案的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人张XX、衣某某无视国法，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应某非法拘禁罪追究其二人刑事责任。被告人张XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应某处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应某据《中湖人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法对其二人予以惩处。
被告人张XX对起诉书指控的内容没有提出异议，但在审理中辩解：没想犯罪，只想与徐某某对账，出现过激行为，认罪服法。
被告人衣某某对起诉书指控的内容没有提出异议。
被告人张XX的辩护人陈振广的主要辩护意见为：被告人张XX没有犯罪动机和犯罪目的，没有主观恶性；被害人徐某某有严重过错，应某轻对被告人张XX的处罚；被告人张XX有中止犯罪的情节，应某减轻处罚。
经审理查明：2007年5月，被告人张XX与被害人徐某某共同出资成立北京XX商务服务有限公司，张XX任该公司法定代表人，2007年9月徐某某与该公司签署经营鞋类承包协议，后二人产生纠纷。2008年5月19日20时许，被告人张XX以徐某某拖欠公司债务为由，纠集被告人衣某某、张大会（另案处理）等人，将徐某某从暂住地本市丰台区X街X号强行带至本市宣武区陶然亭北门一楼房X层浩然天麟商务有限公司内，强迫徐某某签写内容为“欠浩然天麟公司鞋款人民币十万元”的欠条。在此期间，被告人张XX、衣某某对徐某某进行殴打、威胁，直至次日2时许，在扣留徐某某车辆后放徐某开。被告人张XX、衣某某于2008年5月22日被查获归案。
上述事实，有宣武区人民检察院移送的，经法庭当庭质证、认定的如下证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述证实：其与张XX共同出资成立公司，签订承包协议，后退股，其不欠公司钱，手续、货款都已交接清。2008年5月19日，其被张XX、衣某某殴打、拘禁，写下欠条并被押一辆机动车。
2、证人应某某的证言对徐某某的陈述进行佐证。
3、证人刘某某证言证实：2008年5月19日23时许，徐某某和几名男子一起离开居住地，次日早7时许，刘某看见徐某某在家里。
4、证人杨某某的证言证实：徐某某于2008年3月退股，5月4日应某某和浩然天麟公司张会计去库房清点鞋的货品账目，最后算下来好像是徐某某欠公司1200元，盘货的明细单一式两份，都在张会计那里。
5、浩然天麟商务服务有限公司会计张颖的证言证实：徐某某欠公司45万多元，5月19日晚9时许，张XX、孔维华、小衣某徐某某与其到公司对账，张XX和徐某某吵起来，后徐某了10万元的欠条，张XX让徐某某第二天上午来对账，怕徐某来，将徐某车扣在公司了。
6、证人唐某某的证言证实其受托将徐某某被扣车退回宣武分局。
7、证人范某某的证言证实其于2008年5月19日与徐某某、张XX等人对账的事实。
8、法医鉴定书证实：徐某某所受损伤符合轻微伤。
9、辨认笔录证实：徐某某辨认出张XX是殴打、敲诈自己的人，衣某某是将徐某某挟持并殴打的人；应某某辨认出张XX是将徐某某带走并殴打、敲诈的人；张颖辨认出衣某某就是“小衣”，张XX就是徐某某被敲诈案的犯罪嫌疑人。
10、书证：企业法人营业执照及股东协议书，企业内部承包协议书、收条、欠条、账目明细单、盘货清单、证明材料、工作记录等经法庭出示，被告人张XX、衣某某未提出异议并在案佐证。
本院认为：被告人张XX、衣某某无视国法，以索取债务为由非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应某惩处。北京市宣武区人民检察院指控被告人张XX、衣某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人张XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应某处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应某重处罚。鉴于被告人张XX、衣某某认罪态度较好，并考虑本案的具体情节，可对其二人酌予从轻处罚。被告人张XX的辩护人陈振广提供的证据不能支持其辩护观点，本院不予采信；其辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，判决如下：
被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月22日起至2009年1月21日止）。
被告人衣某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月22日起至2008年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应某提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘某玲
人民陪审员佟建明
人民陪审员来丽春
二OO八年十一月七日
书记员李方涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
