公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人毕某甲，女,X年X月X日出生,汉族,出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，捕前系个体工商户，住（略）。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人南某、刘某乙，北京市诚辉律师事务所律师。
被告人毕某丙，女,X年X月X日出生,汉族,出生地黑龙江省阿城市，初中文化，捕前系北京蓝月亮幼儿园教师，户籍地：黑龙江省阿城市X街X委X组，现暂住（略）。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人郭某某，北京市诚辉律师事务所律师。
被告人刘某丁，曾用名:刘某，男,X年X月X日出生,汉族,出生地河南某固始县，小学文化，捕前系北京蓝月亮幼儿园合伙人，户籍地：河南某固始县X乡X村高庄村X组，现暂住（略）。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈某某，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2008]X号起诉书指控被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁犯妨害公务罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。因被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁自愿认罪，根据公诉机关建议，被告毕某甲、毕某丙、刘某丁及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程某，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员门美子出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人南某、刘某乙，被告人毕某丙及其辩护人郭某某，被告人刘某丁及其辩护人屈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2008年6月7日22时许，被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁三人酒后回到暂住地石景山模式口南某清真寺养老院，因前日与养老院门卫张某某为琐事发生矛盾，刘某丁捡拾花盆将门卫室玻璃砸碎（维修费人民币150元），后张某某报警。北京市公安局石景山分局模式口派出所民警李某某、潘某某等人接报警后着制服来到养老院调查，经张某某指认找到三被告人。后三被告人与张某某发生争执，民警李某某、潘某某等人经口头劝阻无效后对三人进行身体强制。被告人毕某甲、毕某丙明知民警执行公务，毕某甲对民警实施扇耳光、踢踹、抓挠等暴力行为;毕某丙对民警实施抓挠、踢踹等暴力行为;刘某丁明知毕某甲、毕某丙使用暴力妨碍民警执行公务，与二人共同辱骂、拉扯民警并倒地拒不配合，共同妨碍民警执行公务。后民警李某某、潘某某等人因无法控制三人，向派出所求救，民警王某某等人赶到现场，共同执行对三名被告人身体强制，毕某甲继续对王某某实施口咬等暴力行为。毕某甲、毕某丙二人暴力行为，造成民警李某某体表多发擦伤，伴软组织挫伤，经鉴定为轻微伤;民警潘某某右前臂软组织挫伤，右前臂及右手臂皮擦伤;民警王某某右前臂软组织挫伤，右前臂皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。后毕某丙、刘某丁被民警当场抓获;民警强制毕某甲进入警车时，毕某甲采取踢踹方式抗拒民警将其带离，造成警车左前门、警标、车载电脑架等物毁坏，维修价格800元，后被民警当场抓获。据此，公诉机关认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
三被告人及其辩护人对起诉书指控的事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2008年6月7日22时许，被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁三人酒后回到暂住地石景山模式口南某清真寺养老院，因前日与养老院门卫张某某为琐事发生矛盾，刘某丁捡拾花盆将门卫室玻璃砸碎（维修费人民币150元），后张某某报警。北京市公安局石景山分局模式口派出所民警李某某、潘某某等人接报警后着制服来到养老院调查，经张某某指认找到三被告人。后三被告人与张某某发生争执，民警李某某、潘某某等人经口头劝阻无效后对三人进行身体强制。被告人毕某甲、毕某丙明知民警执行公务，毕某甲对民警实施扇耳光、踢踹、抓挠等暴力行为;毕某丙对民警实施抓挠、踢踹等暴力行为;刘某丁明知毕某甲、毕某丙使用暴力妨碍民警执行公务，与二人共同辱骂、拉扯民警并倒地拒不配合，共同妨碍民警执行公务。后民警李某某、潘某某等人因无法控制三人，向派出所求救，民警王某某等人赶到现场，共同执行对三名被告人身体强制，毕某甲继续对王某某实施口咬等暴力行为。毕某甲、毕某丙二人暴力行为，造成民警李某某体表多发擦伤，伴软组织挫伤，经鉴定为轻微伤;民警潘某某右前臂软组织挫伤，右前臂及右手臂皮擦伤;民警王某某右前臂软组织挫伤，右前臂皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。后毕某丙、刘某丁被民警当场抓获;民警强制毕某甲进入警车时，毕某甲采取踢踹方式抗拒民警将其带离，造成警车左前门、警标、车载电脑架等物毁坏，维修价格人民币800元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人毕某甲及其辩护人南某、刘某乙，被告人毕某丙及其辩护人郭某某，被告人刘某丁及其辩护人屈某某在开庭审理过程某未提出异议，并有被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁的供述，被害人李某某、潘某某、王某某的陈述及医院诊断证明，证人张某某、程某某的证言及辨认笔录，现场勘验及车辆损坏照片，警车修理单据，人体损伤程某鉴定书，到案经过等证据材料在案证实。上述证据均系合法取得，能相互印证，可作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人毕某甲在本案中对执行职务的民警实施了口咬、扇耳光、踢踹、抓挠等暴力行为，且又将警车损坏，故系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚;被告人毕某丙、刘某丁在本案中系从犯，依法应当从轻处罚。念三被告人自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程某审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某甲的辩护人关于毕某甲认罪态度好、系初犯的意见，与本院查明的事实一致，故予以采信;被告人毕某丙、刘某丁的辩护人关于毕某丙、刘某丁认罪态度好、系初犯、从犯的意见，与本院查明的事实一致，故予以采信。据此，本院对被告人毕某甲、毕某丙、刘某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月7日起至2009年3月6日止。）
二、被告人毕某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月7日起至2009年2月6日止。）
三、被告人刘某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月7日起至2009年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长吴跃增
人民陪审员冯凤增
人民陪审员赵志红
二○○九年一月十九日
书记员金辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
