原告彭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，务农，住（略）。
委托代理人田某军，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人湛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，务农，住（略），系原告之母。代理权限：特别授权。
被告田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，工人，住（略）。
委托代理人易某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，退休干部，住（略），系被告之舅。代理权限：特别授权。
委托代理人易某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，下岗职工，住（略），系被告之舅。代理权限：特别授权。
原告彭某与被告田某某离婚纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员欧勇新独任审判，于2009年12月29日进行了公开开庭审理。原告彭某及其委托代理人田某军、湛某某，被告田某某及其委托代理人易某甲、易某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年12月1日在屈原管理区民政局登记结婚。婚后尚未正式组建家庭，未生育小孩。由于婚前了解不够，导致婚后矛盾不断，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。自2008年12月1日原被告结婚到现在已有一年多时间了，但被告没有登过我家一次门。2009年3月15、16日，被告父母及媒人先后到我家以看我父母为名，其实是挑明打算退婚，并且提出要我家退打结婚证时购买的“三金”，我家当然拒绝。2009年3月25日左右，因我家不肯退“三金”的事，被告的家人及媒人先后两次到我家闹事。原告在知道自己的婚姻不保的情况下，4月2日，只得忍痛割爱将腹中的胎儿流产。原告认为，原被告的婚姻早已名存实亡，现在争执的焦点是彩礼该不该退。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院解除原被告之间的婚姻关系并就财产问题进行处理。
被告辩称：原告所诉不实，并非是被告打算退婚，被告家人多次到原告家中要求为原被告举行婚礼，但原告父母以各种借口拒绝；被告不同意离婚，要求举行婚礼；如果原告一定要求离婚，则原告应该退还全部彩礼。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证，主要用以证明原被告是合法夫妻关系；
2.医院证明，主要用以证明原告于2009年4月2日引产；
在庭审过程中，被告田某某为支持其辩解意见，向法庭提交了下列证据：
3.证人彭XX的证言，主要用以证明被告并非要与原告退婚以及双方矛盾的缘由。
庭审过程中，本院依法组织双方当事人及其委托代理人对上述证据进行了质证。依照相关法律规定，证据应当符合真实性、合法性、关联性的原则，对原告提供的X号证据，被告没有提出异议，且该证据内容和形式均符合相关法律规定，故本院对X号证据予以采信；对原告提供的X号证据，被告认为不清楚该事，因被告并没有针对该证据的真实性、合法性和关联性提出异议，且X号证据内容和形式均符合相关法律规定，故本院对X号证据予以采信；对被告提供的X号证据，原告认为部分不属实，本院认为，该证人作为原被告双方的媒人，清楚双方在婚姻过程中的矛盾纠纷由来，其证言具有较高的可信度，且原告针对证人的证言并无其他证据予以推翻，故本院对X号证据予以采信。
经过当事人的举证、质证和本院的查证、认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：
原被告于2008年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年12月1日在屈原管理区民政局登记结婚。婚后原被告未按习俗举办婚礼，未正式组建家庭，未生育小孩。由于婚前双方了解不够，婚后也未共同生活，原被告矛盾不断。2009年3月，双方父母为商量原被告举办婚礼之事，产生矛盾，导致原被告矛盾加剧。虽经村组织及被告亲属劝解，但原被告夫妻矛盾并未得到缓和，夫妻关系并未得到改善，4月2日，原告彭某独自一人在屈原人民医院妇产科施行人流术。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案争执的焦点为：1.原被告的夫妻感情是否彻底破裂原被告相识时间不长，未能深入了解即匆促登记结婚，婚姻基础不牢固。婚前原被告就多次产生矛盾，并打算终止恋爱关系；婚后更是因为矛盾不断，既未按习俗举办婚礼，组建家庭，也未生育子女。婚后一年来，原被告未共同生活，平时也缺乏沟通交流，很少联系对方。本次纠纷的产生，其表面在于原被告在是否按习俗举办婚礼上产生矛盾，其实质则是原被告的夫妻关系是否能继续维系及有无维系的必要。纠纷产生后，虽经村组织及被告的舅舅劝解，但原被告父母仍难以互相谅解，原被告夫妻关系也仍难以和好。原告向本院提起诉讼后，本院也多次与原被告双方沟通，但调解无效。故此，综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能，本院认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，故对于原告彭某要求解除与被告田某某的婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。2.如果离婚，被告按习俗给付原告的彩礼，是否应该退还在婚约过程中，被告依本地习俗给付原告“看人家”2000元，“三金”（金项链、金耳环、金戒指）及现金x元。本院认为，“三金”及x元都应属于彩礼，因原被告虽已办理结婚登记手续但并未共同生活，按我国相关法律规定，如果原被告离婚，原告应予退还部分彩礼。至于以退还多少为宜，本院认为，要综合考虑三个方面。一是原被告婚姻持续的时间，在本案中，原被告婚后虽并未共同生活，但婚姻关系已持续一年多，其间也有过同居生活；二是原被告在婚姻关系中的过错及过错程度，在本案中，原被告夫妻感情的破裂并非在于哪方具有法律上规定的过错，而是因为双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，未建立真实夫妻感情；三是原告彭某曾怀孕并为此做过人流术，对身体有一定程度的伤害。故此，本院酌定原告彭某退还被告田某某的彩礼为“三金”（金项链、金耳环、金戒指）及现金4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院》第2项之规定，判决如下：
一．准予原告彭某与被告田某某离婚；
二．由原告彭某返还被告田某某彩礼“三金”（金项链一根、金耳环一对、金戒指一个）及现金4000元。（限本判决生效后三日内支付）
本案案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员欧勇新
二0一0年二月一日
书记员魏小晓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
