上诉人（原审被告）蒯某某，女，生于1977年11月11日，住（略），农民。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，生于1949年2月20日，住（略），农民。
上诉人蒯某某因与被上诉人刘某某土地使用权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2003）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告两家相邻居住，两家房屋的间距仅为1.6至2.4米，中间是一排水通道，排水通道是原告刘某某的自留地。2002年被告翻修猪圈时，征得了土地管理部门的同意。但被告在修建房屋时，在墙基外即属原告刘某某的自留山内开挖了一个粪坑孔，同时在修建二楼时未按土地管理部门审批的范围，擅自将墙体外凸4.2×1.1平方米,即延伸在原告刘某某的自留山所属空间，原告刘某某与被告蒯某某交涉未果,遂于2002年9月16日提起诉讼。
原审认为，原告刘某某与被告蒯某某诉争的土地界线应是距刘某某新屋距离为1.6m至4.2m的直线段，即被告蒯某某翻修房屋的墙基外缘。被告蒯某某在墙基外挖粪孔所占地是刘某某的自留山，其墙体外凸4.2×1.1平方米是原告刘某某经营管理的自留山的空间。被告蒯某某在墙基外挖粪坑及墙体外凸，侵犯了原告刘某某的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告刘某某请求被告蒯某某停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼理由充分，应予支持。遂判决被告蒯某某恢复“粪坑孔”所占地原状，拆除其翻修房屋外凸4.2×1.1平方米的“雨搭”。限本判决生效后3日内履行。
蒯某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。本案属权属不清，应当由人民政府重新确权，不属人民法院管辖，被上诉人刘某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，上诉人蒯某某的上诉理由不能成立，因为被上诉人刘某某对争议地有合法的使用权凭证，而蒯某某房屋所延伸的雨搭和粪坑孔不在“宗地图及四至距离”之内，双方所争议的地不属重复颁证或重合，故上诉人蒯某某称本案属权属不清的上诉理由不能成立，由于本案不属确权之争而是侵权之诉，应属民事法律关系调整范畴。原判认定的事实清楚，采信的证据充分，审判程序合法，适用法律正确，所作出的判决是正确的，依法应予维持。上诉人蒯某某的上诉理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，其他诉讼费150元，共计200元，均由上诉人蒯某某承担。
本判决为终审判决。
审判长张奎
审判员杨绪武
代理审判员谭建军
二00四年二月二十五日
书记员龙涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
