上诉人（原审被告）谭某某，男，X年X月X日出生，土家族，个体经营业主，住（略）。
被上诉人（原审原告）柯某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体经营业主，住（略）。
上诉人谭某某为与被上诉人柯某某买卖合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2003）巴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月2日受理后，依法组成由审判员廖学贵担任审判长，审判员陈明、代理审判员朱华忠参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告柯某某系个体业主。1999年12月4日原告柯某某需要原煤，给被告谭某某预付煤款5330元，同日被告给原告立下欠据1份，载明“欠柯某板原煤58.5吨，此煤款已付”。后由于被告谭某某所经营的煤厂不景气，原告没有拖到煤，被告亦没有给原告退款。另被告于2000年1月10日计划在原告处购红砖8000块，计币1520元，被告并立下欠据。同年1月13日被告在原告处实际购红砖1500块，计币285元，被告亦未付款。上述被告欠原告原煤58.5吨及红砖款285元的事实，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
原审法院认为，被告欠原告原煤58.5吨、红砖款285元的事实清楚，证据充分，被告对此无异议，原告要求被告给付原煤58.5吨或按现行价格每吨135元计付价款，并偿还红砖欠款285元的诉讼请求成立，应当予以支持。被告抗辩要求与原告结算64.45吨原煤帐，因属另一民事法律关系，可另案起诉。据此判决：一、由被告谭某某给付原告柯某某原煤58.5吨或按现行价每吨135元支付价款；二、由被告谭某某给付原告柯某某红砖款285元。案件受理费338元，其他诉讼费400元，均由被告负担。
上诉人谭某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，上诉人欠被上诉人的58.5吨原煤已于2003年12月15日至12月28日期间给付完毕，只是没有抽回欠条，而被上诉人辩称已支付上诉人64.45吨原煤价款没有提供任何证据证实，故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，并由其承担一切诉讼费用。
被上诉人柯某某答辩称：1999年12月15日至12月27日，被上诉人开办的红砖厂请陈沛亮等司机在上诉人处运煤56.95吨属实，但上诉人在同年12月28日就已来厂将煤款全部领走，该笔业务系红砖厂与上诉人之间发生，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，谭某某欠柯某某原煤58.5吨及红砖款285元的事实清楚，证据充分，谭某某应当及时履行给付义务。虽然其在出具欠条后已给柯某某运煤64.45吨，但其并未抽回自己出具的欠条，同时柯某某辩称该64.45吨原煤已经付款完毕，故谭某某上诉称已将债务履行完毕的理由依据不足，本院不予支持。柯某某是否已将64.45吨原煤的款项付清系另一民事法律关系，谭某某可另行起诉解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，其他诉讼费300元，均由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长廖学贵
审判员陈明
代理审判员朱华忠
二OO四年五月三十一日
书记员崔华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
