上诉人（原审被告、反诉原告）高某某，男，汉族，生于1953年7月11日，住（略）。
委托代理人王锋，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳某某，男，汉族，生于1977年11月12日，住（略）。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人高某某与被上诉人岳某某因侵权纠纷一案，岳某某于2007年10月11日向南阳市宛城区人民法院起诉，请求判令被告停止侵权行为，赔偿原告损失5000元并承担本案全部诉讼费用。高某某答辩并反诉称，高某山的房屋及宅基地并非借岳某某的，高某山的房屋是岳某某推倒而非自然倒塌，岳某某的行为已构成侵权。请求驳回原告诉讼请求，并判令其停止侵权并赔偿损失x元。南阳市宛城区人民法院于2008年10月12日做出判决，高某某不服提起上诉。本院于2009年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月17日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告高某某系原告岳某某舅舅。1990年农历2月3日，原告岳某某央中间人同被告叔父高某山签协议1份，证实高某山借用原告宅基地一处，后被告高某某叔父高某山在此宅基地上盖瓦房两间，于1993年11月1日办理村镇房屋所有权证，证号为x号。2005年高某山所建房屋因年久失修自然倒塌，高某山回原宅居住，2007年10月高某山自然死亡。2007年8月30日原告岳某某以高某山所建房屋的宅基地是向他所借为由修建围墙，被告高某某出面阻拦双方遂产生纠纷。另查明：高某山生前由高某某弟兄三人赡养，高某山生前立有相应遗嘱。
原审法院认为：（1）原、被告双方具有血亲关系，应互谅互让妥善解决双方纠纷。原告岳某某所举林权证、房产证、借据等证据可组成有效的证据链，证实高某山所建房屋的宅基地归其所有。高某某虽持有高某山的房产证，但未有相关证据证实其对该房屋所占用的土地享有宅基地使用权，原告权属明确，被告阻拦原告修建院墙显属不当，原告诉请被告停止侵权，予以支持。（2）被告叔父所立遗嘱不符合法律规定，不予采信。（3）被告反诉原告停止侵权，证据不足，不予支持。（4）双方诉请对方赔偿损失，因无相关证据证实，亦不予支持。据此判决：1、被告高某某于本判决生效之日起停止侵害，并不得阻拦原告岳某某修建围墙。2、驳回原告岳某某的其他诉讼请求和被告高某某的反诉请求。案件受理费50元及反诉费50元，均由被告高某某负担。
高某某上诉称：1、原审认定事实严重错误。1990年2月3日“使用借据”系被上诉人伪造，不应采信。2、争议房屋系被上诉人故意推倒，而非自然倒塌。3、上诉人对争议的房屋及宅基地具有合法的继承权和所有权，请求撤销原判，依法驳回岳某某的诉讼请求。
岳某某答辩称，1990年农历2月3日“使用借据”确凿无异，应予采信。争议房屋系自然倒塌，有村X组证实。高某山对争议的宅基地不享有使用权，无权处分。上诉人要求继承的房屋已不存在，应恢复原状归还答辩人。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方所争议的宅基地系岳某某所有，有岳某某持有的林权证、房权证予以证实。后该宅基地由高某山使用并建两间房屋，约定高某山死后归还岳某某，有1990年农历2月3日“使用借据”为证。现高某山已死亡，其两间房屋也自然倒塌，该事实有当地村X组证明。按照约定，该宅基地应归还岳某某。上诉人高某某称“使用借据”系伪造，缺乏充分证据；又称争议房屋系故意推倒同样缺乏证据证实，故上诉人高某某上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，证据充分，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长江献平
审判员窦丁平
审判员郑永昌
二○○九年三月五日
书记员孙小刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
