原告刘××。
被告何×。
原告刘××与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告何×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：双方原系同学，后确立恋爱关系并于2005年登记结婚。在共同的婚姻生活中，自己发现双方性格不合，而且相互之间缺乏交流。去年10月自己离家，双方分居至今。由于夫妻感情日益冷淡，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告何×辩称：婚后夫妻感情是好的，由于结婚时间短，且双方都年轻，因此有一些矛盾是难免的。原告想离婚是一时的冲动，自己和家人会做其的思想工作来打消其的念头。由于夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系中学同学，2004年开始恋爱，2005年9月登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，由于缺乏沟通及交流，致夫妻关系产生隔阂。2007年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础较好。现因双方未正确处理好夫妻关系，致夫妻关系失和。在庭审中被告表达了要求夫妻和好的愿望，故原告应考虑双方多年的情谊，给对方努力的机会。只要双方多给予对方体贴和谅解，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘××要求与被告何×离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陆逸
书记员王晓棠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
