原告何某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，邵阳市人，住（略）。
委托代理人康建中，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，务农，邵阳市人，住（略）。
被告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略），系被告李某甲之妻。
被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略），系被告李某甲之父。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略），系被告李某甲之母。
原告何某某与被告李某甲、刘某某、李某乙、王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人康建中、被告李某乙、王某某到庭参加诉讼，被告李某甲、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告为建新房，在其老屋左侧小道中间挖了一个石灰池化石灰，却未在石灰池周围设置防护装置、灯光或其他警示标志。2008年6月4日晚上8时许，原告何某某从被告老屋左侧小道经过时跌入石灰池中，致其全身大面积被烧伤，经过住院治疗72天，原告花费医疗费x.71元，司法鉴定构成6级伤残。被告建房施工，未做到安全防范，对原告的损害应承担全部赔偿责任。然而，被告除了向原告支付了6000元医疗费外，拒绝再承担赔偿费用，原告因此提起诉讼，请求判决四被告共同赔偿原告的医疗费x.71元、残疾赔偿金x元、护理费5677.20元、误工费2126.16元、住院伙食补助费864元、交通费1000元、出院伤休误工费x元、营养补助费x元、精神抚慰金x元，共计x.07元。
被告李某甲、刘某某未提出书面答辩。
被告李某乙、王某某辩称，被告所挖的石灰池位置偏僻，并不是挖在道路中间，原告跌入石灰池中，是她自己造成的，与被告无关，对原告的损害，被告不承担责任。
原告何某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的代理人对证人喻美连、李某义所作的调查笔录，拟证明石灰池是被告建房所挖，位置处于被告住宅左侧的小路中间，且未设置围栏和警示标志，原告跌入该石灰池被烧伤的事实；
2、原告的代理人对证人李某俊、李某义所作的调查笔录，拟证明四被告系共同居住的一家人，修建新房是四被告的共同行为；
3、事故现场照片和示意图，拟证明石灰池正好处于被告住宅左侧的小路中央；
4、邵阳市中心医院的诊断证明书及医疗费用发票，拟证明原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗72天，用去医疗费用x.71元，住院期间需陪护人员一名的事实；
5、邵阳市中兴司法鉴定所的《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》及《咨询意见书》，拟证明原告构成6级伤残，出院后半年还需进行疤痕部分切除全厚皮植皮术，预计后期治疗费用x元。
被告李某乙、王某某质证认为，原告何某某提交的证据1、证据2中几名证人均与原告有利害关系，所证明的内容与事实不符，证据3中的现场示意图不正确，石灰池并不是挖在路中间，因此，对上述证据不予认可；被告李某乙、王某某认为发生本次事故，责任全在原告何某某自己，因此，对原告提交的证明其各项损失的证据4、证据5未发表质证意见。
本院认为，对原告提交的各项证据，来源合法，与本案相关联，被告虽有异议，但未提交反驳的证据，因此，可作为定案依据。
根据原、被告双方的法庭陈述、质证及辩论意见，结合以上认定的证据，本院查明以下法律事实：
四被告系一家人，共同居住于（略）房屋内，为修建新房，四被告在居住的房屋左侧空地处挖了一个石灰池用于化石灰，但是，未在石灰池周围设置防护装置、灯光或其他警示标志。2008年6月4日晚上8时许，原告何某某在为他人送架板途经该处时，不慎跌入正处于高温的石灰池中，致其全身大面积被烧伤，经过在邵阳市中心医院住院治疗72天，原告用去医疗费x.71元，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成6级伤残，住院期间需一人陪护。事故发生后，被告向原告支付了6000元医疗费，拒绝承担其他赔偿责任，双方当事人因此发生纠纷。
本院认为，本案属人身损害赔偿纠纷。四被告居住的房屋左侧空地应属于任何某都可以通行的公共场所，四被告在该空地上挖石灰池化石灰，对石灰池负有共同管理义务，应尽力做到防止安全事故的发生。但是，四被告对正处于高温的石灰池既未设置明显标志，又未采取安全措施，造成原告途经此处时不慎跌入石灰池中被烧伤，四被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在天黑看不清路况的情况下，贸然从石灰池所处的地方通行，不慎跌入石灰池，其自身对损害的发生具有一定的过错，因此可以减轻四被告的民事责任。对原告的损失，由四被告共同承担80%的赔偿责任。原告根据《最高人民法院》的相关规定，对原告提出的残疾赔偿金x元、护理费5677.2元、误工费2126.16元、住院伙食补助费864元，本院予以认定；对原告主张的交通费1000元，因无相关票据证实，本院酌情考虑200元；对原告提出的出院伤休一年误工费x元的主张，因无证据予以支持，本院不予认定；原告提出的营养费x元，要求过高，本院酌情考虑5000元；根据《最高人民法院》的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，原告提出了残疾赔偿金后，又提出精神抚慰金x元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、一百三十一条、《最高人民法院》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告何某某的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计x.07元，由被告李某甲、刘某某、李某乙、王某某共同承担x元（已支付6000元），限在本判决生效之日起十日内给付原告何某某；被告李某甲、刘某某、李某乙、王某某未按上述期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告何某某负担530元，被告李某甲、刘某某、李某乙、王某某共同负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长陈凯军
审判员李某
人民陪审员黄志贤
二00九年四月一日
代理书记员龚婧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
