上诉人（原审原告）王某某，男，1964年生。
被上诉人（原审被告）尹某某，女，1971年生。
委托代理人杨彦红，河南宛英律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人尹某某不当得利纠纷一案，王某某于2008年4月29日向卧龙区人民法院提起诉讼，要求尹某某返还不当得利7632元及利息。卧龙区人民法院于2008年3月10日作出（2008）宛龙梅民初字第X号民事裁定，王某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人尹某某的委托代理人杨彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均属南阳金冠电气有限公司（以下简称金冠公司）职工，2006年7月份，金冠公司参与国电康平发电有限公司2×x超临界机组的投标事宜，项目中标后，招标代理机构收取中标服务费7632元。2006年12月19日，招标代理机构将该服务费发票开出并寄回金冠公司，2007年2月25日，被告持该发票在金冠公司报销并将款领走。原告认为，该7632元中标服务费系原告替金冠公司垫付，该发票亦应由原告持有并向公司报销以使本人的垫付款得到偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，应向原告返还该款并支付相应利息。
原审认为，被告尹某某持中标服务费发票向金冠公司报销，该行为如无法律依据，则被告与金冠公司之间构成不当得利，基于债的相对性原理，该不当得利之债权应由金冠公司行使，被告并非本案适格主体，其起诉要求被告返还7632元及利息无法律依据，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费50元退还原告王某某。
王某某上诉称，根据《民法通则》第92条之规定，不当得利构成采用的是非直接因果关系说，即取得利益与受损不必基于同一事实，只要两者之间具有依社会观念认可的牵连关系，便可认定二者之间具有因果关系，继而构成不当得利。结合本案，上诉人与尹某某之间构成不当得利，原审以被告不适格裁定驳回起诉错误。
尹某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人尹某某持中标服务费发票向金冠公司报销，使上诉人王某某对该服务费的垫付款得不到偿付，二者之间存在一定的牵连性，现上诉人王某某以不当得利对被上诉人尹某某提起诉讼，符合起诉受理条件，依法应进入实体处理。鉴于本案中相关行为涉及公司内部财务管理，有关法律问题系因公司行为引起，在案件处理上应追加公司参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2008）宛龙梅民初字第X号民事裁定。
二、指令卧龙区人民法院对本案进行审理。
审判长陈鉴
审判员李锡敏
代理审判员陈德林
二〇〇九年七月二十一日
书记员李忻
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
