公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年,住址（略）。
辩护人孙某某、秦某某，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2009年11月份的一天晚上，被告人张某某窜至襄城县X乡X村，盗走祝XX家“东桥”牌潜水泵一台，价值216元。该潜水泵现已追回退还被害人。
2、2009年11月份的一天晚上，被告人张某某窜至襄城县X乡X村，盗走户XX家“和平”牌潜水泵一台，价值120元。该潜水泵现已追回退还被害人。
3、2009年11月份的一天晚上，被告人张某某窜至襄城县X乡X村，盗走马X家“虹桥”牌潜水泵一台，价值252元。该潜水泵现已追回退还被害人。
4、2009年11月23日晚上，被告人张某某窜至襄城县X乡X村，盗走王XX家“得利”牌自吸泵一台，价值234元。该潜水泵现已追回退还被害人。
5、2010年2月20日凌晨，被告人张某某携带工具窜至襄城县X村西地，将襄城县联通公司茨沟支局的x.5型通信电缆盗割52米，价值2650元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、物证证实。认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。其辩护人辩称：1、起诉书指控被告人盗割电缆52米的事实不清，证据不足。2、被告人所盗财物数量不大，社会危害性小，悔罪态度较好。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年11月份的一天晚上，被告人张某某到襄城县X乡X村盗走祝XX家“东桥”牌潜水泵一台，价值216元。该潜水泵现已追回退还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。其供述与被害人祝XX陈述其家潜水泵被盗的时间、情节基本一致。证人王XX证实了祝XX家潜水泵被盗的事实。并有被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人张某某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2009年11月份的一天晚上，被告人张某某到襄城县X乡X村盗走户XX家“和平”牌潜水泵一台，价值120元。该潜水泵现已追回退还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。其供述与被害人户XX陈述其家潜水泵被盗的时间、情节基本一致。证人王XX证实了户XX家潜水泵被盗的事实。并有被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2009年11月份的一天晚上，被告人张某某到襄城县X乡X村盗走马X家“虹桥”牌潜水泵一台，价值252元。该潜水泵现已追回退还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。其供述与被害人马X陈述其家潜水泵被盗的时间、情节基本一致。证人王XX证实了马X家潜水泵被盗的事实。并有被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2009年11月23日晚上，被告人张某某到襄城县X乡X村盗走王XX家“得利”牌自吸泵一台，价值234元。该潜水泵现已追回退还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。其供述与被害人王XX陈述其家潜水泵被盗的时间、情节基本一致。证人祝XX证实了王XX潜水泵被盗的事实。并有被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2010年2月20日凌晨，被告人张某某携带工具到襄城县X村西地将襄城县联通公司茨沟支局的x.5型通信电缆盗割52米，价值2650元。
上述事实，被告人张某某当庭供述其盗割电缆十几米。证人付XX证实其所在的联通公司茨沟支局辖区中的通信电缆被盗割的长度、型号、及到达现场后将张某某抓获的经过。证人李XX、叶XX、李XX均证实了将盗割电缆的张某某抓获的经过。并有现场勘验笔录、中国联通公司襄城县分公司的证明、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张某某的辩护人辩称起诉书指控被告人盗割电缆52米的事实不清、证据不足，经查：被告人张某某在盗割通信电缆时被抓获，证人付利民、李某某等人分别证实了被盗电缆的长度、型号及抓获被告人的经过，并有现场勘验笔录及被盗电缆的价值等证据证实。事实清楚，证据充分，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人所盗财物数量不大、社会危害性小，经查：被告人多次盗窃，足见其主观恶性深、社会危害大，故辩护人的上述辩护理由不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚，故辩护人以被告人认罪为由，请求从轻处罚的理由应予采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又重新犯罪，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长方军义
审判员曹惠霞
审判员王志坚
二0一0年九月二十五日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
