原告朱某某，男。
委托代理人朱某某（原告父亲）。
委托代理人陆某，女。
被告孙某，女。
委托代理人汪某某，上海市某某（略）事务所（略）。
委托代理人陈某，上海市某某（略）事务所（略）。
原告朱某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人朱某某、陆某，被告孙某及委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍认识，并于1997年10月登记结婚。2000年1月双方举行婚礼并开始共同居住。婚初，双方感情尚可。2006年9月，原告发现被告有外遇，并与他人发生不正当男女关系，但原告看在双方夫妻的份上，并未外传，被告也写下保证书，决心改过。但之后，被告并无改变。2007年1月，被告起诉原告要求离婚，但未获法院准许。之后，被告并无改变，夫妻感情彻底破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元，夫妻共同财产依法分割，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告孙某辩称，双方当时结婚是因为客观原因，双方感情其实并不是很好。被告并无外遇，更没有与他人发生不正当男女关系，故被告同意离婚，但要求婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,500元，另外，被告不同意对于原告赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，并于1997年10月登记结婚。2001年1月生育一女朱某某。2006年9月29日，被告向原告出具保证书，保证其不再与他人发生不正当男女关系。同年11月，原、被告发生争执，被告从上海市宝山区X路某弄某号某室迁出回娘家居住，双方开始分居至今。2007年1月被告起诉要求与原告离婚，但未获法院准许。2007年4月20日，原、被告对于朱某某抚育问题达成协议，朱某某随原告共同生活，被告每周探望一天。
另查明，上海市宝山区X路某弄某号某室房屋系产权房，该房屋产权人系原告、朱某某、朱某某、刘文英。原告表示该房屋其出资14.5万元，由其父亲先行垫付该笔钱款，被告则表示该房屋具体出资情形并不清楚，但该房屋有原、被告共同财产部分。另外，该房屋内财产有LG29寸电视机1台、长虹29寸电视机1台。新飞牌电冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台、微波炉1台。上海市X路某弄某号某室房屋产权人登记为原告，该房屋系原、被告婚后原告因其原居住的上海市宝山区X镇X村某宅某号房屋（以下简称“某宅某号房屋”）拆迁所得。某宅某号房屋建筑面积300余平方米。该房屋拆迁时，共分得三套房屋，即上海市X路某弄某号某室、某室房屋以及该弄某号某室房屋，总面积为260余平方米。1995年6月，庙行镇X村民委员会颁布该村拆迁相关意见，该意见明确该村动迁实行互换产权，贯彻拆一还一进行房屋调换产权，对象为居住该村X村民和具有合法产权房的住户。对于户口虽在本村，但无合法产权房的，一律不予调配新房。另外，互换产权房的房价，原有产权房按有关动迁政策进行结价，调配新房的房价，在人均调产建筑面积30平方米以内按照每平方米289元（具体单价视楼层而定）进行结算，调产建筑面积超过人均30平方米的，按照每平方米867元（具体单价视楼层而定）进行结算。另外，被告在本次拆迁中亦作为核定人口，使原告在购房时以每平方米289元（具体单价视楼层而定）单价购入的面积比被告不作为核定人口时多30平方米。
2006年10月13日至2006年12月5日，原告从其股票帐户内取出资金共计人民币749,797.18元。被告表示该笔钱款属夫妻共同财产，应当依法分割；原告表示该笔钱款一部分系其婚前财产，一部分支付给了被告，一部分用于归还借款，一部分用于购买彩票，故不同意分割。2006年10月至12月，被告名下股票帐户中共取出资金人民币114,405.2元。原告表示该笔钱款应当属夫妻共同财产，应当依法分割；被告表示其股票帐户一直由原告进行操作，故该笔钱款为原告所取，不同意分割。
本案在审理过程中，经本院多次调解，但因双方当事人各执己见，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、保证书、股票帐户明细、房屋拆迁保留私房产权安置协议、前进村实行农民互换产权调房的意见、当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。离婚后，本院根据有关规定及双方协议，确定朱某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费800元。上海市X路某弄某号某室房屋虽为原、被告婚后原告取得之产权房，但根据某宅某号房屋拆迁时的相关规定，该房屋应当属原告个人财产，但因为被告在本次拆迁中亦为核定人口，若被告未作为核定人口，则原告购房时其中30平方米应当按照前进村的规定以每平方米867元（具体单价视楼层而定）单价购入，而原告在实际购房时却因被告为拆迁核定人口的关系，购入上述30平方米的单价却低于上述价格，该部份差价原告应当支付给被告，故本院根据本案实际，酌情确定原告支付被告的差价为17,000元。原告股票帐户中取出的钱款，现并无证据证明该笔钱款中有其婚前财产，故该部份钱款应为共同财产，应当依法分割，原告表述该部份钱款的相关用途并无足够证据证明，本院不予采纳。被告股票帐户中取出的钱款，亦为夫妻共同财产，被告称该帐户系原告操作，并无依据，本院不予采纳。双方与庭审中对于财产分割的一致意见，本院予以确认。至于具体分割双方财产时，考虑到子女随原告共同生活以及导致夫妻感情破裂的原因，本院酌情给予原告适当多分。鉴于在夫妻共同财产的分割上已经考虑到导致离婚的过错因素，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元之诉请，不予支持。另外，上海市宝山区X路某弄某号某室房屋登记的所有权人涉及案外人，故本案对于该房屋不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某离婚；
二、双方所生女朱某某随原告朱某某共同生活，被告孙某自2008年7月1日起每月支付抚育费人民币800元至朱某某年满十八周岁时止；
三、上海市X路某弄某号某室房屋归原告朱某某所有，原告朱某某于本判决生效之日起十日内支付被告孙某人民币17,000元；
四、原告朱某某股票帐户中取出的749,797.18元归原告朱某某所有；被告孙某股票帐户中取出的114,405.2元归被告孙某所有，原告朱某某于本判决生效之日起十日内支付被告孙某人民币25万元；
五、长虹29寸电视机1台、新飞牌电冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台、微波炉1台归原告朱某某所有；LG29寸电视机1台归被告孙某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元5,200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长谢斌
代理审判员葛燕峰
人民陪审员陶宝康
二OO八年六月二十日
书记员黄某嫣
审判长谢斌
审判员葛燕峰
代理审判员陶宝康
书记员黄某嫣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
