李斌、肖武光：
你俩为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服嘉禾县人民法院作出的（2007）嘉刑初字第X号刑事附带民事判决及本院作出的（2008）郴刑一终字第X号刑事附带民事判决，向本院提起申诉。申诉理由为：1、本案的阻工行为是合法的，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法宣告李斌、肖武光无罪。2、李斌、肖武光不具备刑事附带民事诉讼被告人的主体资格，而且团结煤矿的生产设备是渣林村委会的，要求赔偿损失的原告人应是渣林村村委会。
本院经审查认为，因合伙企业嘉禾县团结煤矿的权属纠纷，时任嘉禾县X乡X村委会主任的李斌多次召开会议，组织和号召部分村民强行接管团结煤矿，在其煽动及肖武光等的指挥下，该村X村民在嘉禾县团结煤矿停产整顿期间，分别于2007年3月30日、2007年4月3日、2007年4月7日对该矿进行阻工，并使用暴力损毁嘉禾县团结煤矿生产设备，致使嘉禾县团结煤矿井下作业人员的生命安全受到威胁，共计x元的财物被损。上述事实有李斌、肖武光的供述，证人证言及相关书证物证等证据予以证实。申诉人李斌在此次事件中起组织、指挥、策划作用，系首要分子。申诉人肖武光积极实施犯罪行为，是积极参加者。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。所以，原审判决基于本案案件事实，考虑案件起因、具体犯罪情节及悔罪表现等实际情况判处“被告人李斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；肖武光犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”，定罪准确，量刑适当。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。嘉禾县团结煤矿对上述被损财物享有相应合法权益。所以，原判认定李斌、肖武光为本案刑事附带民事诉讼被告人、嘉禾县团结煤矿为刑事附带民事诉讼原告人，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理。本案经本院审判委员会讨论决定，原判应予维持，申诉人李斌、肖武光的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知
二○○九年七月十六日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
