原告施a，男，汉族。
被告杨a，女，汉族。
原告施a与被告杨a离婚纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施a、被告杨a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施a诉称，原、被告于1991年7月相识，于1994年10月登记结婚，于1998年生育儿子施b。婚后夫妻感情尚可，但自2004年11月开始，被告经常夜不归宿，经原告及家人多次规劝仍不悔改。被告对孩子缺少教育，对家庭不负责任；其在外与他人租房居住，原、被告已长期事实分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子施b由原告抚养，被告每月支付100元抚养费；三、合理分割夫妻共同财产。
被告杨a辩称，原告诉状所述的相识、恋爱、结婚、生育情况属实。原告所述我从2004年11月起夜不归宿等不是事实。被告和原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月相识，于1994年9月7日登记结婚，于1998年生育儿子施b。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭事务意见不一，以致影响了夫妻感情，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施a要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告施a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐晨
书记员周云菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
