上诉人（原审被告）：王某某，女X年X月X日出生，汉族，长沙市人。
被上诉人（原审原告）：傅某某，男，X年X月X日出生，土家族，龙山县人。
原审被告：沈某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭市人。
原审被告：颜某某，男，X年X月X日出生，汉族，广州市人。
傅某某与王某某、沈某某、颜某某合伙纠纷，吉首市法院受理后，王某某在答辩期内对管辖权提出异议，吉首市人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）吉民初字第1110-X号民事裁定，驳回王某某对本案管辖权提出的异议。王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人王某某上诉称：一、本案不是合伙纠纷，而是股东争议，要求解散公司之诉；二、本案的上诉人王某某无论是户籍地还是经常居住地都不在吉首市；三、傅某某涉嫌经济犯罪，长沙市公安局已立案侦察，傅某某提起诉讼完全是为了混淆视听。
上诉请求：依法撤销吉首市人民法院（2008）吉民初字第1110-X号民事裁定。
被上诉人傅某某未作答辩。
原审法院认为，本案是合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十二条第一款之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住人民法院管辖。”经查，本案被告王某某经常居住地是吉首市X路。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定当事人可以约定管辖，但是本案当事人在协议中约定是任何一方可向协议履行地法院管辖，是选择性约定，而不是指定性约定。故原告选择被告经常居住地人民法院管辖，没有违反法律的规定。因此吉首市人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
本院认为，从一审原告诉求的内容来看，主要是请求解散公司，解除合伙协议，本案应系解散公司纠纷。湖南万家节能发展有限公司是在湖南省工商行政管理局登记注册，且公司住所地为长沙市天心区。原审被告颜某某、沈某某也分别居住在长沙市和湘潭市。再是该公司在解散过程中，若发现资不抵债情况，有可能适应破产程序，故由公司注册地人民法院管辖更为妥当。一审人民法院认定为合伙纠纷，裁定驳回王某某对本案提出的管辖权异议不当。上诉人王某某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2008）吉民初字第1110-X号民事裁定。
二、本案移送有管辖权的人民法院受理。
审判长马如刚
审判员李发林
审判员梁子华
二00九年五月十一日
书记员王某波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
