上诉人（原审被告）康某某，男。
上诉人（原审被告）李某甲，女。
被上诉人（原审原告）时某，男。
委托代理人李某乙，女，
上诉人康某某、李某甲因与被上诉人时某相邻关系纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2008）二七一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告同二被告系上下楼邻居，原告住一楼被告住二楼。二被告系夫妻关系。2007年10月，原告发现其住房屋顶有渗水现象，便上楼到被告家查看，双方因此发生矛盾。后双方多次就漏水原因及修复之事协商未果，故原告诉至本院。在审理期间，原告向本院递交鉴定申请，请求对其居住的二七区X街X号院X号楼X单元X号房屋渗水原因及修复房屋屋顶、墙壁及用电设施的相关费用进行鉴定。本院依法委托河南国是司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2008年11月17日作出了豫国是司司鉴中心（2008）鉴质价字第x号鉴定书，鉴定意见为：1、该房屋渗漏水的原因为楼上卫生间装修施工不当，是其防水层破坏引起；2、该房屋的维修，将受损墙面、顶面粉刷层铲除，重新按施工规范要求进行粉刷，而后进行涂料施工，再恢复原电线路；3、修复工程造价为733.43元。鉴定书送达原、被告后，被告对鉴定书提出异议。要求鉴定人员出庭接受质询，并要求延期开庭审理。本院根据被告申请依法通知了河南国是司法鉴定中心。庭审时，该鉴定中心表示因鉴定人员参加南水北调工程无法到庭接受质询。同时某对被告对鉴定书提出的意义，出具了书面说明。另，鉴定中心在本案庭审中提出，因其已退还原告费用，故申请撤回其所出具的申请书。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成障碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房屋渗水的原因，经司法鉴定，系被告卫生间装修不当破坏防水层所致。原告房屋修复工程造价为733.43元，故对原告房屋修复的费用，被告应予赔偿。被告认为鉴定时某定人员未到现场，鉴定内容虚假，鉴定程序违法，不能作为定案依据，但无相应证据支持其主张，对此本院不予支持。河南国是司法鉴定中心提出，因其已退回原告鉴定费要求撤回鉴定书的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失4000元，但未提供相应证据支持其主张，按照豫国是司司鉴中心（2008）鉴质价字第x号鉴定书，原告房屋修复工程造价为733.43元，因此对原告要求过高部分，本院不予支持。原审判决，一、被告康某某、李某甲立即停止侵权、排除妨碍，即于判决生效后二十日内对造成原告房屋渗、漏水的地方修复完毕；二、被告康某某、李某甲于判决生效后十日内赔偿原告时某房屋修复费用733.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，康某某夫妇，不服提起上诉称：1、原审认定事实不清楚。房屋漏水是多种原因造成的。房屋建筑时某长、被上诉人装修不当，改变结构功能，加速本已锈蚀的下水管道震裂所造成。2、上诉人在此居住二十几年，从未改变卫生间的建筑结构。上诉人并无过错和不当。原审适用法律追究上诉人的过错是错误的。3、原审偏听偏信对上诉人的证据一律不采信。鉴定人已经撤回鉴定书，一审却采信鉴定结论，哪里来的鉴定费。要求二审给上诉人一个公正的判决。
被上诉人答辩要求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实和一审一致。
本院认为，本案双方当事人居住的房屋年久失修，设施老化，管道锈蚀，是导致房屋漏水的根本原因。双方应当本着解决问题的态度多做自我批评，楼上的住户知道自家管道漏水的原因后，应当采取积极的态度，更换锈蚀的管道，楼下的住户发现房屋漏水后，也应本着和善的态度向楼上住户提出，以利纠纷的妥善解决。鉴于上诉人未针对“自家卫生间管道锈蚀严重，后因楼下装修导致漏水”，的理由提供相关的证据，其上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序、适用法律及实体处理方面，均无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人由康某某负担。
本判决为终审判决。
审判长傅翔
审判员李某
审判员扈孝勇
二○○九年九月十八日
书记员王四化
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
