广东省佛山市中级人民法院
行政裁定书
(2005)佛中法行终字第X号
上诉人(原审原告)：陈某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人：邵某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人(原审被告)：佛山市X区劳动和社会保障局。地址：佛山市X区桂城南海大道南X号。
法定代表人：黎某，局长。
委托代理人：陈某乙，佛山市X区劳动和社会保障局干部。
委托代理人：麦某某，佛山市X区劳动和社会保障局干部。
上诉人陈某甲因诉佛山市X区劳动和社会保障局行政失当一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，佛山市X区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲[2005]X号《劳动仲裁裁决书》，属于法律规定的仲裁行为，并非被上诉人作出的具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，该仲裁行为不是行政诉讼的受案范围。上诉人提起要求撤销该仲裁决定的诉讼，依法应予驳回。另外，根据《工伤保险条例》第二十四条的规定，劳动能力鉴定委员会属于专业技术鉴定机构，其作出的劳动能力鉴定结论书并非具体行政行为，依法也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为本案中佛劳鉴(南)[2005]X号《劳动能力鉴定结论书》认定工伤职工唐亚武的医疗终结期为七个月，是因被上诉人出具证明行为不当造成。首先，劳动能力鉴定委员会与被上诉人没有行政隶属关系，也不是行政机关，其作出劳动能力鉴定无需被上诉人出具证明，上诉人亦无提供被上诉人出具过证明的证据。因此，上诉人起诉被上诉人行政失当没有事实依据，其起诉依法应予驳回。上诉人不服上述劳动能力鉴定结论，应依照《工伤保险条例》第二十六条的规定进行救济。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长谢少清
审判员杨小芸
代理审判员周刚
二00五年十一月二日
书记员潘华容
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
