被告人任某某，又名老某，男，52岁。1996年因犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2009年3月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2009年4月20日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人周××，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员胡×出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2004年11月26日中午，被告人任某某与张××、张××等人在杨庄饭店喝酒后，同张××发生口角，要打张××，被张××拦住，任某某便对张××进行殴打，致使张××左切齿脱落，右切齿折断。后支付张××医疗费和镶牙费了事。
2.2006年10月25日21时，被告人任某某在生铁冢街上租张××驾驶的出租车到黄某村，因嫌出租车费高，与张××发生争执，遂打电话叫人，殴打张××，致其轻微伤。后赔偿张高产3000元。
3.2007年5月15日晨，张店乡宏源肉类公司余××、杜××驾驶广州本田车经过黄某村，与从此经过的山东省牛××驾驶的石油装运车发生挂擦，双方正在协调处理时，被告人任某某从中调解，与余××、杜××发生口角，引起打架，后任某某找来四、五个人将二人打伤。
4.2006年冬的一天，被告人任某某与叶××、刘××合伙购买鹿郸公路X路段路两旁的杨树牟利，由任某某负责出树现场指挥并处理善后事宜。为防止群众因产权纠纷找事及拾树枝，任××、刘××以每人每天50元的工资，纠集李××、闫××、代×等人帮忙，并说“谁不听话该揍就揍，事后我处理”。2006年11月24日，闫××和“另一个人”殴打拾树枝的杨庄村民杨××，致其鼻骨骨折。后由任某某和叶××赔偿杨××1500元。2006年12月1日，李××、闫××、代×殴打丁桥口的村民谢××一家三口，致使谢××的丈夫卜大印、儿子卜学增轻微伤。后由任某某和叶××赔偿谢××一家3000元。
公诉机关认为，被告人任某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
任某某辩称：我没有犯罪。第一起，我和××是老伙计，他打我，我打他，打过之后我们和好了，都不追究了。第二起，我和出租车司机只是在车上发生争执，我没打人，是别人打的。第三起和本田轿车打架一事，我是出于好意调解，被他们打成轻伤，到现在也没包我损失，我是受害人。第四起关于出树打人的事，那时叶××和刘××所请的人打的，打人不是我叫打的，打人时我不在现场。我只是参加了调解。
辩护人辩称：被告人任某某的行为不构成寻衅滋事罪。第一起，任某某和几个朋友喝酒，任某某和张××发生互殴行为，后来对张××付了赔偿金。第二起，任某某和张××发生争执是因为“出租车付费问题”，打人是老头打的，与任某某无关。第三起，两车发生挂擦后，造成交通堵塞，任某某出于善意调解纠纷，自己反而被打成轻伤，任某某是受害者。第四起，树木所有权已界定，证明任某某指使他人殴打村民的事实不清，证据不足，况且受害人也表示不再追究。综上，被告人任某某的行为不是在公共场合，不是随意殴打他人，更不是为了寻求精神刺激，不具备寻衅滋事的构成要件，故不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
（一）2004年11月26日中午，被告人任某某与张××、张××等人在杨庄饭店喝酒后，任某某因买树一事对张××不满发生口角，要打张××，被张××捞住，任某某便对张××进行殴打，致使张××左切齿脱落，右切齿折断。后任某某支付了张××医疗费和镶牙费。
上述事实有以下证据予以证明：
1被告人任某某供述与辩解。证明四、五年前，和××（张××）、张××等人在饭店喝酒，醉酒后，和××打了起来，将××的鼻子打流血。后来双方和解，没有报案。
2受害人张××陈述。证明在2004年8、9月份的一天，和德×（任××）、张××、张××等人一起喝酒，任某某喝多后，要打张××，我拦他，他又打我，把我的两颗门牙打掉，我住院三天，任某某到医院结的帐，并花360元给我镶了牙，双方私了啦。
3张××证言。证明在喝酒喝多后，任某德追打张××，张培华××阻拦，任某德将张培华打伤，满嘴是血。后来听说任某某赔了药疗费了事。
4张××（饭店老板）证言。证明吃饭中间不知因为啥德×和××打了起来，老九脸上有血，老九还说牙掉了。
（二）2006年10月25日21时，被告人任某某酒后从生铁冢街上乘坐张××驾驶的出租车回黄某村。乘上车后，任某某又嫌出租车费高，便在车内对张××进行殴打。车到黄某村后，任某某又打电话叫来多人，殴打张××，致其轻微伤。后赔偿张××3000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1被告人任某某的供述与辩解。我怕司机把我拉到县城，就拽住方向盘，和司机在车上发生了厮打。在庭审上辩称，我只是和出租车司机在车上发生争执，我没有打他，是别人打的。
2受害人张××陈述。证明内容，德×和老头从生铁冢街上拦出租车，坐上车后，因嫌车费贵，老头先下车了，德×没下车，在车上德×说“你在黄某街上打听打听，我叫德×，我坐谁的车给我要10块钱”。张××说你嫌贵你下去，德×便骂他。车到黄某街上，德×按住张××的头就打，张×叫路过的一辆出租车报警，德×打电话叫人，并给来的人说张××把老头从车上跺下来，要抢劫他。后来老头领着人用棍将张高产打伤。
3证人张×（出租车司机）证言。证明2006年10月25日晚，去丁桥口送人，走到黄某街上，看见两辆车并排，一个人拦住我说“快报警”，我走下车，看到金誉公司的司机正和一个人在车里面厮打。我喊别打，司机和那人出来后，我看见那人是德×。
4证人付××（出租车司机）证言。证明2006年10月25日晚，出车路过黄某，看见3、4个人正打金誉出租车的司机。
5证人刘××（出租车司机）证言。证明，看见x车摇摇晃晃靠右边停住，撞到路边的柴火堆上。司机给我摆手，我停下，看见两人在车上打了起来，司机让我报案，坐车的人说因为车费问题。我让他们各走各的，这时过来一群人手里掂着棍，把司机按倒用棍打司机。
6张××法医学鉴定书。证明张××伤情属于轻微伤。
７书证：调解协议书。证明，任某某自愿包赔张××医疗费3000元。
（三）2006年冬的一天，被告人任某某与叶××、刘××等人合伙购买鹿郸公路X路段路两旁的杨树牟利，由任某某负责在出树现场指挥并处理善后事宜。为防止群众找事及拾树枝，任某某、刘××以每人每天50元的工资，纠集李××、闫××、代×等人处理现场问题，并说“谁不听话该揍就揍，事后我处理”。2006年11月24日，闫××等人殴打拾树枝的杨庄村民杨××，致其鼻骨骨折。后由任某某出面赔偿杨自生1500元。
2006年12月1日，李××、闫××、代×出树现场，无辜殴打丁桥口的村民谢××一家三口，致使谢××的丈夫、儿子轻微伤。后由任某某出面赔偿谢××一家3000元。
上述事实有以下证据予以证实。
1证人杨×证人。证明其丈夫杨××被打后，加害方已包赔损失1500元，没有进行伤情鉴定。
2证人杨×证言。证明杨××被打后，德×出面调解赔偿1500元。
3证人杨×证言。证明，2006年冬的一天，柏油路两沿出树，其丈夫杨××去拾树枝，被在场的两个年轻人殴打，住进医院，因害怕报复，没敢做鉴定，赔偿1500元了事，是老德拿的钱。
4受害人谢××证言。证明，十一月份的一天上午，自己在出树地点拾树枝时，被两个年轻人中的一个一拳打在太阳穴上。吃中午饭时其丈夫又被这两个年轻人抓住头发，按倒地上，用砖头连砸几下，儿子工厂去拉，又被他们打一顿，卜××被打的满脸是血，后住院治疗。花了五千元钱，出树的人赔了3000元钱。
5证人丁××证言。证明，德×领头出树，卜××被打后，我问德×，德×说“你放心，我保证处理好。”后出树的人赔偿卜××3000元钱。
6证人叶××证言。证明树是和德×合伙买的，每人出一半的钱。
7证人叶××证言。内容，赵××对我说“德×叫人家打伤了”，我问德×咋回事，德×说“杨庄出树他们将树弄回家，几个人给他要，不给，还骂，几个人就打他了。”我同德×事前有约定，出树现场他负责指挥，这是他责权范围内的事。我不在现场，应该由他负责。
８证人石××证言。证明树出倒后，树枝和树有人看，这些人是德×找的人。从领钱看，是四个老板，××占的份少点，其他三个人是德×，老五（叶××）和城里那个青年，他们的份额一样。（杨××挨打）是看树那帮人干的，那些人是德×和城里的那个老板找看树的打的。
10证人李××证言。证明，他们三个老板（德×、叶×、刘×）以前说过谁不听话，该揍谁揍谁。（我们）看树期间打过杨庄的一个男子和丁桥口的一家三口。那天下午，杨庄的有个两口子拾树枝，我和××阻止，那个妇女骂××，××和另一个青年拿着棍去追打那男的，追到河沿追上，把那男的打的满脸是血。（打人的那个年轻人）我不认识，平时跟着德×。平时叶××和刘××不经常去，由德×具体负责，所以我们这些看树的平时都听他指挥，他叫干啥我们干啥。到了上午，那个妇女和她丈夫、儿子一家三口去路上找我，见我就骂，在一边看树的××和代×过来了，俺三个开始打他们一家三口，拳打脚踢。（打架时）德×离我们远，打人后德×安排我们走的。后来听说是德×找人处理的。
11杨××诊断证明：鼻骨骨折并鼻骨及额突间错位（但未鉴定）。
另查明，被告人任某某因犯盗窃罪，于1996年元月8日被安阳市铁西区法院判处有期徒刑十年。2002年2月8日刑满释放。
以上证据均经法庭示证、质证，且能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩护（辩解）理由，经查，在指控的第一、二、四起犯罪事实中，任某某直接或授意殴打他人，虽事出有因，但具有一定的随意性和任某性，情节恶劣，在当地影响较坏，后虽对受害人进行了赔偿，但并没有予以法律处罚，现给予处罚不违背一事不二罚原则，其辩解和辩护理由不成立。关于指控的第三起事实，经查，本田轿车和油罐车相碰撞后，造成所在路段交通堵塞，任某某为疏浚交通予以调解，与本田车二车主发生厮打，双方均有伤情，且任某某的伤情为轻伤，此行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不是寻衅滋事行为，被告人及其辩护人的辩护（解）理由成立，予以采纳，公诉机关指控的该起犯罪事实不予认定。被告人在刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其滋事行为事后均对受害人进行了赔偿或和解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月24日起至2012年3月23日止）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提供上诉状正本一份、副本二份。
审判长姜金玺
审判员薛勇
审判员刘波
二00九年七月二十四日
书记员丁朋周
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
