原告朱某某，男，40岁。
被告蔡某乙，男，成年。
被告王某某，男，45岁。
原告朱某某诉被告蔡某乙、王某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日，第一被告租用我的50型搅拌机一台，约定每天租金为130元。2008年5月13日，第一被告又租用原告两辊轴振动梁一台，约定租金为每天30元，在租用期内，租金除已付3000元外，至今未偿还。第一被告在承包“梁跃路”工程结束后，我多次催要，第一被告既不给付租赁费，第二被告又不归还租赁的搅拌机与振动梁，现要求被告归还租用我的50型搅拌机一台，两辊轴振动梁一台。要求二被告承担扣押设备期间的经济损失2.56万元，由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告与我没有法律上的直接关系，无权要求的返还财产。2008年被告蔡某乙承包了梁跃路施工工程，让我给他找工人用他提供的设备干活，工程结束后，蔡某乙拖欠工人工资，工人向他要工资时，蔡某乙主动将机器设备交给工人们保管，并向我们出具书面证明，称“机器设备全部留工地，工人工资清完再拉设备”，因此我没有非法扣押，机器设备是蔡某乙抵押给我们的，蔡某乙现在还没有给工资，设备不能拉走。
被告蔡某乙缺席无答辩。
经审理查明，2008年5月，被告蔡某乙承包“梁跃路”部分施工工程，为施工需要从原告朱某某处租赁50型搅拌机一台、两辊轴振动梁一台。同时经人介绍，被告王某某组织了一个施工队为被告蔡某乙施工，施工时使用蔡某乙提供的机器设备。工程将近结束时，因蔡某乙拖欠工人工资，经被告王某某与其协商，被告蔡某乙保证“工程结束付清欠款，如不付清，愿意用施工设备抵押，何时付清，何时拉走设备”，为此，被告蔡某乙向被告王某某出具书面证明一份。施工结束后，被告蔡某乙未付清工人工资，将机器设备交给被告王某某保管。2008年12月，原告朱某某向被告王某某要求拉走机器设备，被告王某某以被告蔡某乙未付清工人工资为由拒绝。2009年5月8日，原告诉于我院，要求二被告返还机器设备，并承担扣押设备期间的损失。庭审中，原告朱某某未对自己损失的产生及计算依据提供任何证据。
本院认为，原告朱某某对本案争执的50型搅拌机与两辊轴振动梁拥有合法的所有权，应受法律保护。被告蔡某乙在拖欠被告王某某工资时将租赁的机器设备“抵押”给被告王某某，该行为是一种质押行为，但被告蔡某乙对该机器设备不具有所有权，该质押不具备法律效力，被告王某某应向所有权人即原告朱某某返还上述机器设备。被告蔡某乙以租赁的机器设备向被告王某某出质，是一种欺诈行为，被告王某某对此情形并不知情，如被告王某某行使质权后造成原告朱某某损失，应由被告蔡某乙承担赔偿责任。本案中原告朱某某要求赔偿损失，但对损失的产生及计算依据未提供任何证据，本院对此不予支持。被告王某某所称被告蔡某乙拖欠工资问题与本案不属同一法律关系，可另行解决。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即归还原告朱某某50型搅拌机一台，两辊轴振动梁一台。
二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告朱某某承担100元，被告蔡某乙承担1200元，被告王某某承担100元（被告承担部分暂由原告垫付，履行本判决时被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长宁一峰
审判员孟鹏
代理审判员朱某豪
二ＯＯ九年九月八日
书记员郭涵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
