原告张某某，又名张某，男，X年X月X日出生。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告平某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人卜书义、丁某某，河南安泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告平某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁永滨，被告平某某委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月22日，被告以给原告介绍工程为由，让原告向其交纳建筑工程风险抵押金10万元，并向原告出具收到条一份。原告把钱交给被告后，并未接到被告承诺的工程。后原告要求被告退还抵押金，被告不予退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉已超诉讼时效；且原告所诉不符合客观事实，被告已将10万元给付原告，有原告出具的收到条为证，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月22日，原、被告口头约定由被告为原告介绍工程，双方并未签订书面合同，被告收取原告建筑工程风险抵押金10万元，并向原告出具收到条一份，其主要内容为：“今收到张松建筑工程风险抵押金十万元，平某某”。2004年3月，被告将位于上街铝厂厂西搅拌站的工程介绍给原告。2004年8月3日，原告收到被告款10万元，并出具收到条一份，其主要内容为：“今收到平某某现金十万元整（100,000），工程款，张松，2004年8月3日”。
本院认为，被告收到原告工程风险抵押金10万元后，经其介绍原告承揽了上街铝厂厂西搅拌站的工程。现原告以未接到被告承诺的工程为由，要求被告退还抵押金，因原告亦未提供证据证明双方约定的是何工程，且原告承揽工程后收到被告款10万元，虽然在收到条中有“工程款”，但未注明是何工程款，被告亦不予认可，故对原告的请求，本院不予支持。被告辩称其已退还抵押金，理由成立，本院予以采纳。原告称被告给付的10万元系代发包方转付的工程款，并非退回的抵押金，但在庭审中，原告认可该工程款应由其与发包方结算，而被告已与发包方进行了结算，发包方未给付或被告未转付原告工程款，与本案并非同一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长樊海山
审判员楚国范
审判员牛珏
二〇〇九年十一月三日
书记员张黎娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
